Alte Maße und Gewichte (Hannover)
In diesem Artikel werden wir das Thema Alte Maße und Gewichte (Hannover) aus einem breiten und umfassenden Ansatz betrachten. Im Folgenden werden wir uns mit Schlüsselaspekten im Zusammenhang mit Alte Maße und Gewichte (Hannover) befassen und seine Auswirkungen, seine Implikationen und seine möglichen Zukunftsperspektiven analysieren. Alte Maße und Gewichte (Hannover) ist im aktuellen Kontext ein Thema von großer Relevanz, daher ist es wichtig, seine Dimensionen und seinen Umfang zu verstehen. Durch eine detaillierte und umfassende Analyse wollen wir Alte Maße und Gewichte (Hannover) beleuchten und dem Leser eine detaillierte und fundierte Vision bieten, die es ihm ermöglicht, tiefgreifend und bereichernd in dieses Thema einzutauchen.
Geschichtliche Entwicklung
.jpg)
1765 ist im Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg nach „öfteren Irrungen“[1] der Calenbergische Fuß „gehörig berichtigt, und im ganzen Churfürstenthume gleichförmig eingeführet“[1] worden. Eine Hannöversche Meile hatte 32.000 Calenberger Fuß.[2]
1836 wurden die Maße und Gewichte im Königreich Hannover vereinheitlicht. Das betreffende Gesetz erging am 19. August 1836 im St James’s Palace in London, da König Wilhelm IV., in Personalunion, sowohl in Großbritannien und Irland als auch in Hannover regierte. Es trat am 1. Juli 1837 in Kraft. Dem Gesetz vorangegangen waren – unter Leitung von Carl Friedrich Gauß – metrologische Untersuchungen im Königreich Hannover.[3]
Am 1. Januar 1872 wurde mit der Norddeutschen Maß- und Gewichtsordnung das metrische Maßsystem in ganz Deutschland – und auch in der unterdessen preußischen Provinz Hannover – eingeführt. Das Zollpfund zu 500 Gramm galt allerdings schon seit 1858.
Längenmaße
Das Gesetz von 1836 legte fest, dass der Hannoversche Fuß genau 23 Vierundzwanzigstel des englischen Fußes beträgt. Dies sind, unter Zugrundelegung des englischen Kompromiss-Fußes von 1959, also genau 292,1 mm. Dieser Wert wird auch in den folgenden Tabellen verwendet. Die empirischen Werte schwanken je nach Ort und Zeit, beziehungsweise auch dem untersuchten Spezimen des Maßes zwischen knapp 291,9 und 292,2 mm. Streuungen von bis zu ± 0,2 Prozent sind bei den vormetrischen Längenmaßen ganz allgemein zu beobachten.
Die historische Metrologie geht heute allerdings davon aus, dass die Ratio zwischen hannoverschem und englischen Fußmaß eigentlich 245 : 256 beträgt und der gesetzliche Wert daher um etwas mehr als ein Promille zu lang ist. Außer in Hannover galt dasselbe Fußmaß, Calenberger Maß genannt, auch in Bayern (siehe: bayrischer Fuß), sowie in Mainz und Lüttich.
| Linie | ≤ 2, 0285 | mm | 1 / 12 ² | 1 / 12 |
| Zoll | 24, 3416 | mm | 1 / 12 | 1 |
| Spann | 243, 4166 | mm | 10 / 12 | 10 |
| Fuß | 292, 1000 | mm | 1 | 12 |
| Elle | 584, 2000 | mm | 2 | 24 |
| Schritt | 778, 9333 | mm | 32 / 12 | 32 |
| Klafter | 1, 7526 | m | 6 | 72 |
| Lachter | 1, 9473 | m | 80 / 12 | 80 |
| Rute | 4, 6736 | m | 16 | 192 |
| Wegstunde | 4, 6736 | km | 16 000 | 192 000 |
| Landmeile | 7, 4192 | km | ----- | ------- |
Fläche
| Quadratzoll | ≈ 5, 9252 | cm² | |
| Quadratfuß | = 144 Quadratzoll | = 853, 2241 | cm² |
| Quadratrute | = 256 Quadratfuß | ≈ 21, 8425 | m² |
| Morgen | = 120 Quadratruten | ≈ 0,26211 | ha |
Der sogenannte „altländer Morgen“ betrug vier Morgen, also ca. 1 Hektar.
Volumen
| 1 Kubikzoll | ≈ 14,422845 cm³ | |
|---|---|---|
| 1 Kubikfuß | = 1728 Kubikzoll | = 24,922675961 dm³ (Liter) |
| 1 Schachtrute | = 256 Kubikfuß | = 6,380205046016 m³ |
| Nößlein, Nösel, Ösel | = ½ Ort | ≈ 0,461 l ≈ 460,938 ml |
|---|---|---|
| ≈ 0,487 l ≈ 486,744 ml | ||
| Ort, Quartier | = ½ Kanne | ≈ 0,922 l ≈ 921,875 ml |
| ≈ 0,973 l ≈ 973,488 ml | ||
| Kanne | = ½ Stübchen | ≈ 1,844 l |
| ≈ 1,947 l | ||
| Stübchen | = 1⁄10 Anker | ≈ 3,688 l |
| ≈ 3,894 l | ||
| Eimer | = 4 Stübchen | ≈ 14,75 l |
| ≈ 15,5758 l | ||
| Anker | = ¼ Ohm | ≈ 36,875 l |
| ≈ 38,9395 l | ||
| Ohm, Ahm | (Basisgröße) | ≈ 147,5 l (1714) |
| ≈ 155,758 l (1836) | ||
| Oxhoft | = 1½ Ohm | ≈ 221,25 l |
| ≈ 233,637 l | ||
| Fuder | = 4 Oxhoft | ≈ 885 l |
| ≈ 934,548 l |
| Mühlenkopf | = ½ Stübchen | ≈ 1,947 l |
|---|---|---|
| Stübchen, Hoop | = ½ Metze | ≈ 3,894 l |
| Metze(n), Spint | = ¼ Himten | ≈ 7,7879 l |
| Himte(n) | = ½ Scheffel | ≈ 31,152 l |
| Scheffel | = 1/3 Malter | ≈ 62,3 l |
| Malter | (Basisgröße) | ≈ 186,91 l ≈ 1,87 hl (1836) |
| Wispel | = 6 Malter | ≈ 1,12146 m³ |
| Vierup | = 19 Scheffel | ≈ 1,18376 m³ |
| Fuder | = 13 Malter | ≈ 2,42983 m³ |
| Last | = 16 Malter | ≈ 2,99056 m³ ≈ 2990,56 l ≈ 29,9 hl |
5 hannoversche Scheffel = 6 Berliner Scheffel = 9 Lübecker Scheffel
In manchen Gegenden, etwa Celle oder Verden, wurden die Getreidemaße auch anders unterteilt:
- Celle
- 1 Last = 25 Wispel = 10 Scheffel = 100 Himten
- Verden
- 1 Malter = 1½ Scheffel = 12 Himten
| Krug | ≈ 1,3845 l | |
|---|---|---|
| Vierup | = 36 Krug | ≈ 49,843 l |
Gewichte
| Quentchen, Quint | = 1⁄4 Lot | ≈ 3,654 g |
|---|---|---|
| Lot(h) | = 1⁄32 Pfund | ≈ 14,616 g |
| Pfund | (Basisgröße) | ≈ 490,116 g (alt) |
| ≈ 489,608 g (1826 Kurfürstentum) | ||
| ≈ 467,711 g (1835 Königreich) | ||
| Zentner, Centner | = 100 Pfund | ≈ 49,012 kg |
| ≈ 48,961 kg | ||
| ≈ 46,771 kg |
| Gran | = 1⁄20 Skrupel | ≈ 60,9 mg |
|---|---|---|
| Skrupel | = 1⁄3 Drachme | ≈ 1,218 g |
| Drachme | = 1 Quentchen | ≈ 3,654 g |
| Unze | = 8 Drachmen | ≈ 29,232 g |
| Pfund | = 12 Unzen | ≈ 350,783 g |
| 1 Quint | = 1⁄10 Neulot | = 5 g |
| 1 Neulot | = 1⁄10 Pfund | = 50 g |
| 1 Pfund | = 500 g (exakte Definition) | |
| 1 Zentner | = 100 Pfund | = 50 kg |
| 1 Schiffslast | = 40 Zentner | = 2 t |
Siehe auch
Weblinks
- Theoretisch-practischer Unterricht im Rechnen von Ferdinand Malaisé, München 1842, Anhang 1: Maaße, Gewichte und Münzen.
(In der Textversion des 1.Anhangs vom betreffenden Webmaster fälschlich als „Amtliche Maßeinheiten in Europa 1842“ bezeichnet.)
- Maße und Gewichte für Hannover. In: Die Oberharzer Hüttenprocesse zur Gewinnung von Silber, Kupfer, Blei und arseniger Säure... 1860 S. XXIV
Einzelnachweise
- ↑ a b Anton Heinrich du Plat: Situations-Risse Der Neüerbaueten Chausséen des Churfürstenthums Braunschweig-Lüneburg. Erster Theil. Die Chaussée von Hannover auf Hameln. Nebst einer Nachricht von den an dieser Route belegenen merkwürdigen Örtern. 1780, S. 5. (Google Books)
- ↑ Anton Heinrich du Plat: Situations-Risse Der Neüerbaueten Chausséen des Churfürstenthums Braunschweig-Lüneburg. Erster Theil. Die Chaussée von Hannover auf Hameln. Nebst einer Nachricht von den an dieser Route belegenen merkwürdigen Örtern. 1780, S. 6. (Google Books)
- ↑ „Wie der Blitz einschlägt, hat sich das Räthsel gelöst“. Carl Friedrich Gauß in Göttingen. Hrsg. Elmar Mittler. (= Göttinger Bibliotheksschriften, Bd. 30) Göttingen 2005, ISBN 3-930457-72-5, S. 150 ff., 236 ff. (Digitalisat auf univerlag.uni-goettingen.de, abgerufen am 29. März 2025)