Public domain



Noch nie in der Geschichte der Menschheit gab es so viele Informationen darüber Public Domain im Jahr 2023 erkunden: Ein umfassender Leitfaden wie heute dank des Internets. Allerdings ist dieser Zugriff auf alles im Zusammenhang Public Domain im Jahr 2023 erkunden: Ein umfassender Leitfaden ist nicht immer einfach. Sättigung, schlechte Benutzerfreundlichkeit und die Schwierigkeit, zwischen richtigen und falschen Informationen zu unterscheiden Public Domain im Jahr 2023 erkunden: Ein umfassender Leitfaden sind oft schwer zu überwinden. Das hat uns motiviert, eine zuverlässige, sichere und effektive Website zu erstellen.

Uns war klar, dass es zur Erreichung unseres Ziels nicht ausreicht, über korrekte und verifizierte Informationen zu verfügen Public Domain im Jahr 2023 erkunden: Ein umfassender Leitfaden . Alles, was wir darüber gesammelt hatten Public Domain im Jahr 2023 erkunden: Ein umfassender Leitfaden musste auch auf klare, lesbare Weise präsentiert werden, in einer Struktur, die die Benutzererfahrung erleichtert, mit einem sauberen und effizienten Design, und die Ladegeschwindigkeit priorisiert. Wir sind zuversichtlich, dass uns dies gelungen ist, auch wenn wir stets an kleinen Verbesserungen arbeiten. Wenn Sie gefunden haben, was Sie nützlich fanden Public Domain im Jahr 2023 erkunden: Ein umfassender Leitfaden und Sie sich wohlgefühlt haben, wir würden uns sehr freuen, wenn Sie wiederkommen scientiaen.com wann immer Sie wollen und müssen.

Für anderen Gebrauch sehen Gemeinfrei (Begriffsklärung).
Informationen zum Zitieren gemeinfreier Werke auf Wikipedia finden Sie unter Wikipedia:Gemeinfrei.

Public-Domain-Logo der Creative Commons Corporation. Es selbst ist gemeinfrei.
Geistiges Eigentum
Verwandte Themen
Höhere Kategorien:
Immobilien und Eigentumsrecht

Das public domain (PD) besteht aus allen kreative Arbeit zu welcher nr exklusiv geistiges Eigentum Rechte gelten. Diese Rechte sind möglicherweise abgelaufen, verfallen, ausdrücklich verzichtet, oder kann unzutreffend sein. Da niemand die exklusiven Rechte besitzt, kann jeder diese Werke ohne Genehmigung legal verwenden oder darauf verweisen.

Als Beispiele seien die Werke von William Shakespeare , Ludwig van Beethoven, Leonardo da Vinci und Georges Méliès entweder dadurch gemeinfrei sind, dass sie zuvor erstellt wurden Urheberrecht existierten oder ihre Urheberrechtsfrist abgelaufen ist. Einige Werke fallen nicht unter die Urheberrechtsgesetze eines Landes und sind daher gemeinfrei; In den Vereinigten Staaten sind beispielsweise vom Urheberrecht ausgeschlossene Elemente die Formeln der Newtonschen Physik, Kochrezepte, und alle vor 1974 erstellte Computersoftware. Andere Werke werden von ihren Autoren aktiv der Gemeinfreiheit gewidmet (vgl Verzicht); Beispiele sind Referenzimplementierungen von kryptografischen Algorithmen, und die Bildverarbeitungssoftware ImageJ (erstellt von den National Institutes of Health). Die public domain wird normalerweise nicht auf Situationen angewendet, in denen der Urheber eines Werks Restrechte behält, in diesem Fall wird die Nutzung des Werks als „unter Lizenz“ oder „mit Genehmigung“ bezeichnet.

Da die Rechte je nach Land und Rechtsprechung unterschiedlich sind, kann ein Werk in einem Land den Rechten unterliegen und in einem anderen gemeinfrei sein. Einige Rechte hängen von Registrierungen auf länderspezifischer Basis ab, und das Fehlen einer Registrierung in einem bestimmten Land führt, falls erforderlich, zu einem gemeinfreien Status für ein Werk in diesem Land. Der Begriff public domain kann auch austauschbar mit anderen ungenauen oder undefinierten Begriffen wie dem verwendet werden Öffentlichkeit or Unterhaus, darunter Konzepte wie die „Commons of the Mind“, die „Intellectual Commons“ und die „Information Commons“.

Geschichte

Obwohl der Begriff Domain erst Mitte des 18. Jahrhunderts in Gebrauch kam, lässt sich der Begriff bis in die Antike zurückverfolgen römisches Recht, "als ein im Eigentumsrechtssystem enthaltenes voreingestelltes System". Die Römer hatten ein großes Eigentumsrechtssystem, in dem sie "viele Dinge definierten, die nicht in Privatbesitz sein können". as res nullius, res Gemeinden, res publicae und res Universität. Die res nullius wurde als noch nicht angeeignete Dinge definiert. Die res Gemeinden wurde definiert als "Dinge, die von der Menschheit allgemein genossen werden können, wie Luft, Sonnenlicht und Ozean". Die res publicae bezog sich auf Dinge, die von allen Bürgern geteilt wurden, und den Begriff res Universität bedeutete Dinge, die den Gemeinden Roms gehörten. Aus historischer Perspektive betrachtet, könnte man sagen, dass die Konstruktion der Idee des "öffentlichen Bereichs" aus den Begriffen der entstanden ist res Gemeinden, res publicae und res Universität im frührömischen Recht.

Als das erste frühe Urheberrechtsgesetz ursprünglich in Großbritannien mit dem eingeführt wurde Statut von Anne 1710 erschien Public Domain nicht. Ähnliche Konzepte wurden jedoch im 18. Jahrhundert von britischen und französischen Juristen entwickelt. Anstelle von „Public Domain“ verwendeten sie Begriffe wie z publici juris or öffentliches Eigentum Werke zu beschreiben, die nicht unter das Urheberrecht fallen.

Der Ausdruck "Fall in der Öffentlichkeit" lässt sich bis Mitte des 19. Jahrhunderts in Frankreich zurückverfolgen, um das Ende von zu beschreiben urheberrechtlicher Begriff. Der französische Dichter Alfred de Vigny setzte das Erlöschen des Urheberrechts mit einem Werk gleich, das „in die Grube der Gemeinfreiheit“ fällt und wenn der öffentliche Bereich irgendeine Aufmerksamkeit von Anwälten für geistiges Eigentum erhält, wird er immer noch als wenig mehr behandelt als das, was übrig bleibt, wenn Rechte an geistigem Eigentum, wie z Urheberrecht, Patente und Warenzeichen, verfallen oder werden aufgegeben. In diesem historischen Kontext beschreibt Paul Torremans das Urheberrecht als ein "kleines Korallenriff des Privatrechts, das aus dem Ozean der Gemeinfreiheit herausragt". Das Urheberrecht unterscheidet sich je nach Land und amerikanischem Rechtsgelehrten Pamela Samuelson hat die Gemeinfreiheit als "unterschiedliche Größen zu unterschiedlichen Zeiten in verschiedenen Ländern" beschrieben.

Definition

Newtons eigenes Exemplar von ihm Principia, mit handschriftlichen Korrekturen für die zweite Auflage

Definitionen der Grenzen des Gemeinguts in Bezug auf das Urheberrecht oder geistiges Eigentum im Allgemeinen betrachten das Gemeingut als negativen Raum; Das heißt, es handelt sich um Werke, die nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind oder nie durch das Urheberrecht geschützt waren. Laut James Boyle Diese Definition unterstreicht die allgemeine Verwendung des Begriffs public domain und entspricht der Gemeinfreiheit öffentliches Eigentum und urheberrechtlich geschützte Werke Privatbesitz. Allerdings ist die Verwendung des Begriffs public domain kann detaillierter sein, einschließlich beispielsweise der Verwendung von urheberrechtlich geschützten Werken, die von gestattet sind urheberrechtliche Ausnahmen. Eine solche Definition betrachtet urheberrechtlich geschützte Werke als Privateigentum faire Nutzung Rechte und Eigentumsbeschränkung. Eine konzeptionelle Definition stammt von Lange, der sich darauf konzentrierte, was der öffentliche Bereich sein sollte: "Es sollte ein Zufluchtsort für den individuellen kreativen Ausdruck sein, ein Zufluchtsort, der positiven Schutz gegen die Kräfte der privaten Aneignung bietet, die diesen Ausdruck bedrohen". Patterson und Lindberg beschrieben den öffentlichen Bereich nicht als „Territorium“, sondern als Konzept: „Hier sind bestimmte Materialien – die Luft, die wir atmen, Sonnenlicht, Regen, Raum, Leben, Schöpfungen, Gedanken, Gefühle, Ideen, Worte, Zahlen – keinem Privateigentum unterliegen. Die Materialien, aus denen unser kulturelles Erbe besteht, müssen allen Lebenden frei zur Verfügung stehen, nicht weniger als die für das biologische Überleben notwendige Materie.“ Die public domain kann auch austauschbar mit anderen ungenauen oder undefinierten Begriffen wie dem verwendet werden Öffentlichkeit or Unterhaus, darunter Konzepte wie die „Commons of the Mind“, die „Intellectual Commons“ und die „Information Commons“.

Gemeinfrei nach Medium

Bücher

Ein gemeinfreies Buch ist ein Buch ohne Urheberrecht, ein Buch, das ohne Lizenz erstellt wurde, oder ein Buch, dessen Urheberrecht abgelaufen ist oder verfallen sind.[Klärungsbedarf]

In den meisten Ländern die Schutzdauer des Urheberrechts erlischt am ersten Januar, 70 Jahre nach dem Tod des letzten lebenden Autors. Die längste Laufzeit des Urheberrechts gilt in Mexiko, wo es seit Juli 100 ein Leben plus 1928 Jahre für alle Todesfälle gibt.

Eine bemerkenswerte Ausnahme sind die Vereinigten Staaten, wo jedes Buch und jede Geschichte, die vor 1928 veröffentlicht wurden, gemeinfrei ist; Amerikanische Urheberrechte gelten für 95 Jahre für Bücher, die ursprünglich zwischen 1928 und 1978 veröffentlicht wurden, wenn das Urheberrecht ordnungsgemäß registriert und gepflegt wurde.

Zum Beispiel: die Werke von Jane Austen, Lewis Carroll, Axt von Assisi, Olavo Bilac und Edgar Allan Poe sind weltweit gemeinfrei, da sie alle vor über 100 Jahren starben.

Project Gutenberg, der Internet Archive und Wikisource Zehntausende gemeinfreier Bücher online verfügbar machen als ebooks.

Musik

Menschen machen seit Jahrtausenden Musik. Der erste Musikalische Notation das Musik Mesopotamiens System, wurde vor 4,000 Jahren geschaffen. Guido von Arezzo führte im 10. Jahrhundert die lateinische Notenschrift ein. Damit wurde der Grundstein für die Bewahrung globaler Musik in der Gemeinfreiheit gelegt, eine Unterscheidung, die neben den Urheberrechtssystemen im 17. Jahrhundert formalisiert wurde. Musiker haben ihre Veröffentlichungen der Musiknotation als literarische Schriften urheberrechtlich geschützt, aber die Aufführung urheberrechtlich geschützter Stücke und die Erstellung abgeleiteter Werke waren nicht durch frühe Urheberrechtsgesetze eingeschränkt. Das Kopieren war in Übereinstimmung mit dem Gesetz weit verbreitet, aber Erweiterungen dieser Gesetze, die literarischen Werken zugute kommen sollten, und als Reaktion auf die Reproduzierbarkeit kommerzieller Musikaufzeichnungstechnologien haben zu strengeren Regeln geführt. Vor relativ kurzer Zeit ist unter professionellen Musikern eine normative Ansicht populär geworden, dass das Kopieren in Musik nicht wünschenswert und faul ist.

Die US-amerikanischen Urheberrechtsgesetze unterscheiden zwischen Musikkompositionen und Tonaufnahmen, von denen sich erstere auf Melodien, Notationen oder Texte beziehen, die von einem Komponisten oder Texter geschaffen wurden, einschließlich Noten, und letztere sich auf eine Aufnahme beziehen, die von einem Künstler aufgeführt wird, einschließlich einer CD, LP , oder digitale Sounddatei. Musikkompositionen unterliegen denselben allgemeinen Regeln wie andere Werke, und alles, was vor 1925 veröffentlicht wurde, gilt als gemeinfrei. Tonaufnahmen hingegen unterliegen anderen Regeln und sind je nach Veröffentlichungsdatum und -ort erst ab 2021–2067 gemeinfrei, sofern nicht vorher ausdrücklich freigegeben.

Das Musopen project nimmt gemeinfreie Musik auf, um die Musik der Allgemeinheit in einem hochwertigen Audioformat zugänglich zu machen. Online-Musikarchive bewahren Sammlungen klassischer Musik auf, die von Musopen aufgenommen wurden, und bieten sie als öffentlichen Dienst zum Herunterladen/Verteilen an.

Filme

Hauptartikel: Gemeinfreier Film
Der Horrorfilm von 1968 Nacht der Untoten ist in den Vereinigten Staaten gemeinfrei, weil sein Kinoverleiher es versäumt hat, einen Urheberrechtsvermerk auf den Drucken anzubringen, wie es damals erforderlich gewesen wäre, um ein Urheberrecht zu erhalten.

Ein gemeinfreier Film ist a Film das nie urheberrechtlich geschützt war, von seinem Autor als gemeinfrei freigegeben wurde oder eines hatte Urheberrecht Abgelaufen. Im Jahr 2016 gab es mehr als 2,000 gemeinfreie Filme, darunter Musicals, Romantik, Horror, Noir, Western und Animationsfilme.[Bearbeiten]

Wert

Pamela Samuelson hat acht „Werte“ identifiziert, die sich aus öffentlich zugänglichen Informationen und Werken ergeben können.

Mögliche Werte sind:

  1. Bausteine ​​für die Schaffung neuen Wissens, Beispiele sind Daten, Fakten, Ideen, Theorien und wissenschaftliche Prinzipien.
  2. Zugang zum kulturellen Erbe durch Informationsquellen wie altgriechische Texte und Mozarts Sinfonien.
  3. Förderung der Bildung durch die Verbreitung von Informationen, Ideen und wissenschaftlichen Prinzipien.
  4. Ermöglichung von Folgeinnovationen, beispielsweise durch abgelaufene Patente und Urheberrechte.
  5. Ermöglichung eines kostengünstigen Zugriffs auf Informationen, ohne den Eigentümer ausfindig machen oder eine Rechteklärung aushandeln und Lizenzgebühren zahlen zu müssen, beispielsweise durch abgelaufene urheberrechtlich geschützte Werke oder Patente und nicht originale Datenkompilierung.
  6. Förderung der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit durch Informationen und wissenschaftliche Grundsätze.
  7. Förderung des demokratischen Prozesses und der demokratischen Werte durch Nachrichten, Gesetze, Vorschriften und gerichtliche Stellungnahmen.
  8. Ermöglichung von Nachahmung im Wettbewerb, beispielsweise durch abgelaufene Patente und Urheberrechte oder öffentlich bekannt gegebene Technologien, die nicht für den Patentschutz in Frage kommen.: 22 

Beziehung zu abgeleiteten Werken

Hauptartikel: Abgeleitete Arbeit

Abgeleitete Werke umfassen Übersetzungen, Musikalische Arrangements und Dramatisierungen eines Werkes sowie andere Formen der Umgestaltung oder Bearbeitung. Urheberrechtlich geschützte Werke dürfen ohne Genehmigung des Urheberrechtsinhabers nicht für abgeleitete Werke verwendet werden. während gemeinfreie Werke ohne Genehmigung frei für abgeleitete Werke verwendet werden können. Gemeinfreie Kunstwerke dürfen auch fotografisch oder künstlerisch vervielfältigt oder als Grundlage für neue, interpretative Werke verwendet werden. Werke, die von gemeinfreien Werken abgeleitet sind, können urheberrechtlich geschützt sein.

Sobald Werke gemeinfrei werden, können abgeleitete Werke wie Adaptionen in Büchern und Filmen merklich zunehmen, wie es bei geschehen ist Frances Hodgson Burnett's Roman Der geheime Garten, das 1977 in den USA und 1995 in den meisten Teilen der Welt gemeinfrei wurde. Bis 1999 wurden die Stücke von Shakespeare, alle gemeinfrei, in mehr als 420 Spielfilmen verwendet. Neben der einfachen Anpassung wurden sie als Ausgangspunkt für transformative Nacherzählungen wie verwendet Tom Stoppard's Rosencrantz und Guildenstern sind tot und Troma Entertainment's Tromeo und Julia. Marcel Duchamps LHOOQ ist ein Derivat von Leonardo da Vinci Mona Lisa, eines von Tausenden abgeleiteten Werken, die auf gemeinfreier Malerei basieren. Der 2018-Film Ein Stern ist geboren ist eine Neuauflage des 1937 gleichnamiger Film, die aufgrund eines nicht erneuerten Urheberrechts gemeinfrei ist.

Ewiges Urheberrecht

Hauptartikel: Ewiges Urheberrecht

Einige Werke werden möglicherweise nie vollständig gemeinfrei. Ein ewiges Krone Urheberrecht wird für die gehalten Autorisierte King-James-Version der Bibel in Großbritannien.

Während das Urheberrecht für die Werke von Peter Pan abgelaufen ist JM Barrie (das Spiel Peter Pan oder der Junge, der nicht erwachsen werden würde und der Roman Peter und Wendy) im Vereinigten Königreich wurde ihr eine besondere Ausnahmeregelung gewährt Gesetz über Urheberrecht, Designs und Patente 1988 (Anhang 6) Dies erfordert die Zahlung von Lizenzgebühren für kommerzielle Aufführungen, Veröffentlichungen und Sendungen der Geschichte von Peter Pan innerhalb des Vereinigten Königreichs, solange Great Ormond Street Hospital (dem Barrie das Urheberrecht gab) besteht weiterhin.

In einer zahlende Gemeinfreiheit Regime, Werke, die nach Ablauf ihres Urheberrechts gemeinfrei geworden sind, oder traditionelles Wissen und traditionelle kulturelle Ausdrucksformen die nie urheberrechtlich geschützt waren, unterliegen dennoch der Abgabenpflicht an den Staat oder an eine Autorenvereinigung. Der Nutzer muss für die Vervielfältigung, Präsentation oder Aufführung des Werkes keine Erlaubnis einholen, jedoch die Gebühr entrichten. Typischerweise werden die Tantiemen zur Unterstützung lebender Künstler verwendet.

Public-Domain-Marke

Hauptartikel: Public Domain-Marke
Creative Commons' Public Domain-Marke

In 2010, The Creative Commons schlug das vor Public Domain-Marke (PDM) wie Symbol um anzuzeigen, dass ein Werk frei von bekannt ist Urheberrecht Beschränkungen und damit gemeinfrei. Die gemeinfreie Marke ist eine Kombination aus dem Copyrightzeichen, die als fungiert Copyright-Hinweis, mit dem Internationalen „Nein“-Symboldem „Vermischten Geschmack“. Seine Europeana Datenbanken verwenden es, und zum Beispiel auf der Wikimedia Commons im Februar 2016 sind 2.9 Millionen Werke (~10% aller Werke) mit dem Zeichen gelistet.

Anwendung auf urheberrechtlich geschützte Werke

Werke, die nicht unter das Urheberrecht fallen

Die zugrunde liegende Idee, die bei der Schaffung eines Werkes zum Ausdruck kommt oder sich manifestiert, kann in der Regel nicht Gegenstand des Urheberrechts sein (vgl Idee-Ausdruck-Kluft). Mathematische Formeln werden daher allgemein gemeinfrei sein, soweit ihr Ausdruck in Form von Software nicht urheberrechtlich geschützt ist.[Bearbeiten]

Werke, die vor dem Bestehen von Urheberrechts- und Patentgesetzen geschaffen wurden, sind ebenfalls Teil der Gemeinfreiheit. Zum Beispiel, die Bibel und die Erfindungen von Archimedes sind im öffentlichen Bereich. Übersetzungen oder Neuformulierungen dieser Werke können jedoch selbst urheberrechtlich geschützt sein.[Bearbeiten]

Ablauf des Urheberrechts

Die Feststellung, ob ein Urheberrecht erloschen ist, hängt von einer Prüfung des Urheberrechts in seinem Herkunftsland ab.

In den Vereinigten Staaten kann die Feststellung, ob ein Werk gemeinfrei geworden ist oder noch urheberrechtlich geschützt ist, ziemlich komplex sein, vor allem weil urheberrechtliche Bestimmungen wurden mehrfach und auf unterschiedliche Weise verlängert – im Laufe des 20 eine mögliche Verlängerungsfrist, bis 50, dann 70 Jahre nach dem Tod des Autors. Die Behauptung, dass „Werke vor 1928 gemeinfrei sind“ ist nur für veröffentlichte Werke richtig; unveröffentlichte Werke unterliegen dem Urheberrecht des Bundes für mindestens die Lebensdauer des Urhebers plus 70 Jahre.

In den meisten anderen Ländern, die das unterzeichnet haben Berner Übereinkunft, Urheberrechtslaufzeit basiert auf dem Leben des Autors und erstreckt sich auf 50 oder 70 Jahre nach dem Tod des Autors. (Sehen Liste der Urheberrechtslängen der Länder.)

Die Rechtstraditionen unterscheiden sich darin, ob das Urheberrecht eines gemeinfreien Werks wiederhergestellt werden kann. In der Europäischen Union ist die Richtlinie zur Urheberrechtsdauer wurde rückwirkend angewendet, wodurch die Bedingungen des Urheberrechts auf Material, das zuvor gemeinfrei war, wiederhergestellt und erweitert wurden. Laufzeitverlängerungen durch die USA und Australien haben im Allgemeinen keine Werke aus der Gemeinfreiheit entfernt, sondern die Hinzufügung von Werken verzögert. Die Vereinigten Staaten haben sich jedoch mit dem von dieser Tradition entfernt Abkommensgesetz der Uruguay-Runde, das viele Werke aus dem Ausland, die zuvor in den USA nicht urheberrechtlich geschützt waren, aus der Gemeinfreiheit entfernte, weil sie die in den USA ansässigen Vorschriften nicht einhielten Formalitäten erforderlich. Folglich werden in den USA Werke aus dem Ausland und Werke aus den USA nun unterschiedlich behandelt, wobei Werke aus dem Ausland unabhängig von der Einhaltung der Formalitäten urheberrechtlich geschützt bleiben, während Werke aus dem Inland gemeinfrei sein können, wenn sie dies nicht einhalten damals bestehenden Formalitäten – eine Situation, die von einigen Wissenschaftlern als seltsam und von einigen in den USA ansässigen Rechteinhabern als unfair beschrieben wird.

Das Reiss-Engelhorn-Museen, ein deutsches Kunstmuseum, erhob 2016 Klage gegen Wikimedia Commons wegen Fotos, die in die Datenbank hochgeladen wurden und Kunstwerke im Museum zeigen. Das Museum behauptete, dass die Fotos von ihren Mitarbeitern gemacht wurden und dass das Fotografieren innerhalb des Museums durch Besucher verboten sei. Daher waren vom Museum aufgenommene Fotos, selbst von Material, das selbst gemeinfrei geworden war, urheberrechtlich geschützt und müssten aus dem Wikimedia-Bildarchiv entfernt werden. Das Gericht entschied, dass die vom Museum aufgenommenen Fotos nach dem deutschen Urheberrechtsgesetz geschützt seien, und erklärte, dass es sich um geschütztes Material handele, da der Fotograf praktische Entscheidungen über das Foto treffen müsse. Der Freiwillige von Wikimedia wurde angewiesen, die Bilder von der Website zu entfernen, da gegen die Richtlinien des Museums verstoßen worden war, als die Fotos aufgenommen wurden.

Regierung arbeitet

Werke der Regierung der Vereinigten Staaten und verschiedene andere Regierungen sind vom Urheberrecht ausgeschlossen und können daher in ihren jeweiligen Ländern als gemeinfrei betrachtet werden. Sie können auch in anderen Ländern gemeinfrei sein. Der Rechtswissenschaftler Melville Nimmer hat geschrieben, dass "es selbstverständlich ist, dass gemeinfreies Material nicht urheberrechtlich geschützt ist, selbst wenn es in ein urheberrechtlich geschütztes Werk integriert ist".

Werke der Gemeinfreiheit widmen

Veröffentlichung ohne Copyright-Hinweis

Vor 1988 konnten Werke in den USA leicht gemeinfrei gemacht werden, indem sie einfach ohne ausdrückliche Veröffentlichung veröffentlicht wurden Copyright-Hinweis. Mit dem Berner Übereinkunft Durchführungsgesetz von 1988 (und das frühere Copyright Act von 1976, das 1978 in Kraft trat), waren alle Werke standardmäßig urheberrechtlich geschützt und mussten aktiv gemeinfrei gemacht werden durch a Verzicht Stellungnahme/Anti-Copyright kann Hinweis nennen. Nicht alle Rechtssysteme haben Prozesse für die zuverlässige Schenkung von Werken an die Gemeinfreiheit, z Zivilrecht of Kontinentaleuropa.[Bearbeiten] Dies kann sogar "jeden Versuch von Urheberrechtsinhabern, Rechte, die automatisch durch das Gesetz verliehen werden, aufzugeben, effektiv verbieten, insbesondere moralische Rechte".

Public-Domain-ähnliche Lizenzen

Hauptartikel: Public-Domain-äquivalente Lizenz

Eine Alternative besteht darin, dass Urheberrechtsinhaber eine Lizenz erteilen, die der Allgemeinheit unwiderruflich so viele Rechte wie möglich einräumt. Echte Gemeinfreiheit macht Lizenzen unnötig, da kein Eigentümer/Autor eine Erlaubnis erteilen muss ("Erlaubniskultur"). Es gibt mehrere Lizenzen, die darauf abzielen, Werke gemeinfrei zu machen. Im Jahr 2000 wurde die WTFPL wurde als gemeinfrei veröffentlicht wie Softwarelizenz. Creative Commons (erstellt 2002 von Lawrence Lessig, Hal Abelson und Eric Eldred) hat mehrere Public-Domain-ähnliche Lizenzen eingeführt, genannt Creative Commons-Lizenzen. Diese geben Autoren von Werken (die für das Urheberrecht in Frage kämen) die Möglichkeit zu entscheiden, welchen Schutz sie auf ihr Material anwenden möchten. Da das Urheberrecht die Standardlizenz für neues Material ist, bieten Creative-Commons-Lizenzen Autoren eine Vielzahl von Möglichkeiten, ihre Arbeit unter einer beliebigen Lizenz zu kennzeichnen, solange dies nicht gegen geltendes Urheberrecht verstößt. Beispielsweise erlaubt eine CC BY-Lizenz Wiederverwendern, Material zu verteilen, neu zu mischen, anzupassen und darauf aufzubauen, während sie gleichzeitig zustimmen, in jedem dieser Fälle dem Urheber eine Namensnennung zu geben. In 2009 die Creative Commons Freigegeben CC0, die für erstellt wurde Kompatibilität mit Rechtsgebieten, die kein Konzept haben in den öffentlichen Bereich einweihen. Dies wird durch eine Public-Domain-Verzichtserklärung und eine All-Permissive-Fallback-Lizenz erreicht, falls der Verzicht nicht möglich ist. Anders als in den USA, wo Urheberpersönlichkeitsrechte nicht geregelt sind, ist es in Ländern, in denen Urheberpersönlichkeitsrechte durch Urheberrechtsgesetze geschützt sind, nicht möglich, auf diese Rechte zu verzichten, sondern nur auf die Rechte im Zusammenhang mit der Verwertung des Werkes. Dabei würden die Bedingungen der CC0-Lizenz mit vielen Urheberrechtsgesetzen kollidieren. Eine Lösung für dieses Problem besteht darin, die Lizenz so auszulegen, dass „drei verschiedene Handlungsebenen festgelegt werden. Erstens verzichtet der Rechteinhaber auf alle Urheberrechte und verwandten Rechte, auf die gemäß geltendem Recht verzichtet werden kann. Zweitens, wenn es Rechte gibt, die das Recht der Rechteinhaber nach geltendem Recht nicht darauf verzichten kann, sie so lizenziert sind, dass sie die Rechtswirkung eines Verzichts möglichst genau widerspiegeln, und schließlich, falls es Rechte gibt, auf die der Rechteinhaber nicht verzichten oder eine Lizenz lizenzieren kann, versichern sie, dass sie diese nicht ausüben werden sie und sie werden keine Ansprüche in Bezug auf die Nutzung des Werks geltend machen, wiederum innerhalb der Grenzen des anwendbaren Rechts. (...) In Ländern, in denen Urheberpersönlichkeitsrechte bestehen, aber auf sie verzichtet oder nicht geltend gemacht werden kann, wird darauf verzichtet wenn sie geltend gemacht werden (z. B. das Vereinigte Königreich). In Ländern, in denen sie nicht aufgehoben werden können, bleiben sie in Übereinstimmung mit dem anwendbaren Recht in vollem Umfang in Kraft (denken Sie an Frankreich, Spanien oder Italien, wo auf moralische Rechte nicht verzichtet werden kann)." Dasselbe passiert in der Schweiz.

Das Nicht lizenzieren, erschienen um 2010, konzentriert sich auf eine Anti-Urheberrecht Nachricht. The Unlicense bietet einen Public-Domain-Verzichtstext mit einer Public-Domain-ähnlichen Fallback-Lizenz, die von freizügigen Lizenzen inspiriert ist, jedoch ohne Zuordnung. Eine weitere Option ist die Zero Clause BSD-Lizenz, veröffentlicht im Jahr 2006 und auf Software ausgerichtet.

Im Oktober 2014, die Open Knowledge Foundation empfiehlt die Creative Commons CC0 Lizenz zur Bereitstellung von Inhalten für die Gemeinfreiheit, und die Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL) für Daten.

Patente

Hauptartikel: Laufzeit des Patents

In den meisten Ländern beträgt die Schutzdauer von Patenten 20 Jahre, danach wird die Erfindung gemeinfrei. In den Vereinigten Staaten gelten die Inhalte von Patenten für 20 Jahre ab dem Datum der Einreichung in den Vereinigten Staaten oder 20 Jahre ab dem frühesten Anmeldedatum als gültig und durchsetzbar, wenn sie unter 35 USC 120, 121 oder 365(c) liegen. Allerdings ist die Text und alle Abbildung innerhalb eines Patents, sofern es sich bei den Abbildungen im Wesentlichen um Strichzeichnungen handelt und die "Persönlichkeit" des Zeichners nicht in irgendeiner Weise widerspiegeln, unterliegen nicht dem Urheberrechtsschutz. Dies ist getrennt von der Patent gerade genannten Rechte.

Marken

Eine Markenregistrierung kann auf unbestimmte Zeit in Kraft bleiben oder ohne besondere Berücksichtigung ihres Alters erlöschen. Damit eine Markenregistrierung gültig bleibt, muss der Inhaber sie weiterhin verwenden. Unter bestimmten Umständen, wie z. B. Nichtbenutzung, Versäumnis, Markenrechte geltend zu machen, oder allgemeine Verwendung durch die Öffentlichkeit ohne Rücksicht auf die beabsichtigte Verwendung, könnte es werden Generika, und damit Teil der Public Domain.

Da Marken bei Regierungen registriert sind, können einige Länder oder Markenregister eine Marke anerkennen, während andere möglicherweise festgestellt haben, dass sie generisch und nicht als Marke in diesem Register zulässig ist. Besser bekannt ist beispielsweise der Wirkstoff Acetylsalicylsäure (2-Acetoxybenzoesäure). Aspirin in den Vereinigten Staaten – ein Oberbegriff. In Kanada hingegen Aspirin, mit einem großen A, ist immer noch ein Markenzeichen des deutschen Unternehmens Bayer, während Aspirin mit einem kleinen "a" es nicht ist. Bayer verlor die Marke in den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich nach dem Ersten Weltkrieg im Rahmen der Vertrag von Versailles. Während des Krieges kamen so viele Nachahmerprodukte auf den Markt, dass sie nur drei Jahre später als Generika galten.

Formlose Verwendungen von Marken fallen nicht unter den Markenschutz. Zum Beispiel, Hormel, Hersteller von Fleischkonserven Spam, erhebt keine Einwände gegen die informelle Verwendung des Wortes „Spam“ in Bezug auf unerwünschte Werbe-E-Mails. Es hat jedoch Versuche anderer Unternehmen bekämpft, Namen mit dem Wort „Spam“ als „Spam“ zu registrieren Warenzeichen in Bezug auf Computerprodukte, obwohl die Marke von Hormel nur in Bezug auf Lebensmittelprodukte eingetragen ist (ein Markenanspruch wird in einem bestimmten Bereich erhoben). Solche Abwehrmaßnahmen sind im Vereinigten Königreich gescheitert.

Tag der Gemeinfreiheit

Hauptartikel: Tag der Gemeinfreiheit
Ein englisches Logo des Public Domain Day 2022/2023

Public Domain Day ist eine Befolgung des Wann Urheberrechte verfallen und Werke werden gemeinfrei. Dieser rechtliche Übergang von urheberrechtlich geschützten Werken in die Gemeinfreiheit erfolgt in der Regel jedes Jahr am 1. Januar auf der Grundlage der Person Urheberrechtsgesetze der einzelnen Länder.

Visual erstellt für den Public Domain Day. Enthält Leonardo da Vincis Mona Lisa, da sie bekanntermaßen gemeinfrei ist

Die Begehung eines "Public Domain Day" war zunächst informell; Die früheste bekannte Erwähnung stammt aus dem Jahr 2004 von Wallace McLean (einem kanadischen Public-Domain-Aktivisten). mit Unterstützung für die Idee, die von widerhallt Lawrence Lessig. Stand 1. Januar 2010 eine Public Domain Day-Website listet die Autoren auf, deren Werke gemeinfrei werden. Es gibt Aktivitäten in Ländern auf der ganzen Welt von verschiedenen Organisationen, alle unter dem Banner Public Domain Day.

[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.]

Referenzen

  1. ^ a b c Boyle, James (2008). Die öffentliche Domäne: Die Gemeingüter des Geistes einschließen. CSPD. P. 38. ISBN 978-0-300-13740-8. Archivierte vom Original am 14. Februar 2015.
  2. ^ Graber, Christoph B.; Nenova, Mira B. (2008). Geistiges Eigentum und traditionelle kulturelle Ausdrucksformen in einer digitalen Umgebung. Edward Elgar Publishing. P. 173. ISBN 978-1-84720-921-4. Archiviert von das Original auf 20 Dezember 2014. Abgerufen 27 Oktober 2016.
  3. ^ ungeschützt Archivierte 2. März 2016 im Wayback Machine auf bitlaw.com
  4. ^ Urheberrechtsschutz nicht verfügbar für Namen, Titel oder kurze Ausdrücke Archivierte 5. April 2016 im Wayback Machine auf copyright.gov „Auflistungen von Zutaten, wie in Rezepten, Etiketten oder Formeln. Wenn ein Rezept oder eine Formel von einer Erklärung oder einer Anleitung begleitet wird, können die Textanweisungen urheberrechtlich geschützt sein, aber das Rezept oder die Formel selbst bleibt nicht urheberrechtlich geschützt.“
  5. ^ Lemley, Menell, Merges und Samuelson. Software- und Internetrecht, P. 34 "Computerprogramme sind, soweit sie die ursprüngliche Schöpfung eines Urhebers verkörpern, eigentliche Gegenstände des Urheberrechts."
  6. ^ SERPENT – Ein Kandidat für die Blockchiffre für den Advanced Encryption Standard Archivierte 13. Januar 2013 bei der Wayback Machine "Serpent ist jetzt vollständig gemeinfrei, und wir erlegen seiner Verwendung keine Beschränkungen auf. Dies wurde am 21. August auf der ersten AES-Kandidatenkonferenz bekannt gegeben." (1999)
  7. ^ KeccakReferenceAndOptimized-3.2.zip Archivierte 30 Juni 2017 auf der Wayback Machine mainReference.c "Die Keccak-Schwammfunktion, entworfen von Guido Bertoni, Joan, Michaël Peeters und Gilles Van Assche. Für weitere Informationen, Feedback oder Fragen besuchen Sie bitte unsere Website: http://keccak.noekeon.org/Implementation[dauerhafte tote Verbindung] von den Designern wird Herbert zum "Umsetzer" degradiert. Soweit gesetzlich möglich, hat der Implementierer auf alle Urheber- und verwandten oder verwandten Rechte am Quellcode in dieser Datei verzichtet. https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/"„Creative Commons — CC0 1.0 Universell“. Archiviert vom Original am 26. Juni 2013. Abgerufen 23 Februar 2016.{{cite web}}: CS1-Wartung: bot: ursprünglicher URL-Status unbekannt (Link)
  8. ^ Knäuel_NIST_CD_121508.zip Archivierte 10 Juni 2016 auf der Wayback Machine auf skein-hash.info, skein.c "Implementierung der Skein-Hash-Funktion. Autor des Quellcodes: Doug Whiting, 2008. Dieser Algorithmus und Quellcode ist gemeinfrei."
  9. ^ Haftungsausschluss Archivierte 5. März 2016 im Wayback Machine auf rsb.info.nih.gov
  10. ^ a b c Ronan, Deazley (2006). Urheberrecht neu denken: Geschichte, Theorie, Sprache. Edward Elgar Publishing. P. 103. ISBN 978-1-84542-282-0. Archivierte vom Original am 19. November 2011.
  11. ^ a b c d e Huang, H. (2009). "Gemeinfreiheit im Urheberrecht". Grenzen des Rechts in China. 4 (2): 178-195. zwei:10.1007/s11463-009-0011-6. S2CID 153766621.
  12. ^ Foures-Diop, Anne-Sophie (2011). "Revue juridique de l'Ouest, 2011-1: Les chooses communes (Première partie)". Revue Juridique de l’Ouest. Ecole de Avocats du Grand Quest de Rennes. 24 (1): 59-112. zwei:10.3406/juro.2011.4336.
  13. ^ Rose, C Romans, Roads, and Romantic Creators: Traditions of Public Property in the Information Age (Winter 2003) Law and Contemporary Problems 89 auf S.5, S.4
  14. ^ Torremans, Paul (2007). Urheberrecht: Ein Handbuch zeitgenössischer Forschung. Edward Elgar Publishing. S. 134–135. ISBN 978-1-84542-487-9.
  15. ^ Torremans, Paul (2007). Urheberrecht: Ein Handbuch zeitgenössischer Forschung. Edward Elgar Publishing. P. 154. ISBN 978-1-84542-487-9.
  16. ^ Torremans, Paul (2007). Urheberrecht: Ein Handbuch zeitgenössischer Forschung. Edward Elgar Publishing. P. 137. ISBN 978-1-84542-487-9.
  17. ^ Ronan, Deazley (2006). Urheberrecht neu denken: Geschichte, Theorie, Sprache. Edward Elgar Publishing. P. 102. ISBN 978-1-84542-282-0. Archivierte vom Original am 19. November 2011.
  18. ^ a b Ronan, Deazley (2006). Urheberrecht neu denken: Geschichte, Theorie, Sprache. Edward Elgar Publishing. P. 104. ISBN 978-1-84542-282-0. Archivierte vom Original am 19. November 2011.
  19. ^ Ronan, Deazley (2006). Urheberrecht neu denken: Geschichte, Theorie, Sprache. Edward Elgar Publishing. P. 105. ISBN 978-1-84542-282-0. Archivierte vom Original am 19. November 2011.
  20. ^ Boyle, James (1. Januar 2008). Die öffentliche Domäne: Die Gemeingüter des Geistes einschließen. Yale University Press. ISBN 9780300137408. Abgerufen 30 Dezember 2016 – über das Internetarchiv. gemeinfrei.
  21. ^ Graber, Christoph Beat; Nenova, Mira Burri (1. Januar 2008). Geistiges Eigentum und traditionelle kulturelle Ausdrucksformen in einer digitalen Umgebung. Edward Elgar Publishing. ISBN 9781848443914. Abgerufen 30 Dezember 2016 – über Google Books.
  22. ^ "Urheberrechtlicher Begriff und Gemeinfreiheit in den Vereinigten Staaten | Copyright Information Center". copyright.cornell.edu. Abgerufen Mai 30 2019.
  23. ^ Otten, J. „Die katholische Enzyklopädie“. Neuer Advent. Robert Appleton Company. Abgerufen Januar 6 2022.
  24. ^ "Urheberrechtliche Anmeldung von Musikkompositionen und Tonaufnahmen" (PDF). Urheberrechtsamt der Vereinigten Staaten. Abgerufen 15 Oktober 2018.
  25. ^ "Urheberrechtlicher Begriff und die Gemeinfreiheit in den Vereinigten Staaten". Cornell Universität. Abgerufen 15 Oktober 2018.
  26. ^ a b Guibault, Lucia; Hugenholtz, Bernt (2006). Die Zukunft des öffentlichen Bereichs: Identifizierung der Gemeingüter im Informationsrecht. Kluwer Law International. ISBN 978-9-0411-24357. Archivierte vom Original am 18. Dezember 2014.
  27. ^ Perry & Margoni (2010). "Von Musiktiteln bis Google Maps: Wem gehören computergenerierte Werke?". Computerrecht und Sicherheitsüberprüfung. SSRN 1647584. {{cite journal}}: Zitierjournal erfordert |journal= (Hilfe)
  28. ^ Stern, Prof. Richard H. (2001). "LHOOQ Internetbezogene abgeleitete Werke". Zusatzmaterial Computerrecht 484. Die juristische Fakultät der George Washington University. Archiviert von das Original auf 19 August 2018. Abgerufen Mai 23 2010.
  29. ^ Leaffer, Marshall A. (1995). Urheberrecht verstehen. Rechtstextreihe; Contemporary Casebook Series (2. Aufl.). M.Bender. P. 46. ISBN 0-256-16448-7.
  30. ^ a b Einführung in das geistige Eigentum: Theorie und Praxis. Weltorganisation für geistiges Eigentum, Kluwer Law International. 1997. p. 313. ISBN 978-90-411-0938-5. Archiviert von das Original Auf 6 April 2015.
  31. ^ Fishman, Stephen (September 2008). Das Urheberrechtshandbuch: Was jeder Autor wissen muss. Nein. P. 178. ISBN 978-1-4133-0893-8. Abgerufen 1 Juni 2010.
  32. ^ Fischmann, Stephen (2008). Public domain: wie man urheberrechtsfreie Schriften, Musik, Kunst und mehr findet und verwendet. Nein. S. 124–125. ISBN 978-1-4133-0858-7.
  33. ^ Public Domain Trouble Spots – Copyright-Übersicht von Rich Stim – Stanford Copyright and Fair Use Center Archivierte 18. Mai 2016 im Wayback Machine. Abschnitt namens "Gemeinfreie Werke, die geändert werden".
  34. ^ Lundin, Anne H. (2. August 2004). Aufbau des Kanons der Kinderliteratur: Jenseits von Bibliotheksmauern und Elfenbeintürmen. Routledge. P. 138. ISBN 978-0-8153-3841-3. Abgerufen 1 Juni 2010.
  35. ^ Jung, Mark (Hrsg.). Das Guinness-Buch der Rekorde 1999, Bantam Books, 358; Voigts-Virchow, Eckartm (2004), Janespotting und darüber hinaus: Retrovisionen des britischen Erbes seit Mitte der 1990er Jahre, Günter Narr Verlag, 92.
  36. ^ Homann, Sidney (2004). Regie Shakespeare: ein Gelehrter auf der Bühne. Ohio University Press. P. 101. ISBN 978-0-8214-1550-4. Abgerufen 1 Juni 2010.
  37. ^ Kossak, Saskia (2005). „Gestalte mein Gesicht zu allen Gelegenheiten“: Shakespeares Richard III auf der Leinwand. Braumüller. P. 17. ISBN 978-3-7003-1492-9. Abgerufen 1 Juni 2010.
  38. ^ Cartmell, Deborah; Whelehan, Imelda (2007). Der Cambridge-Begleiter zur Literatur auf dem Bildschirm. Cambridge University Press. p. 69. ISBN 978-0-521-61486-3. Abgerufen 1 Juni 2010.
  39. ^ Lenker, Maureen Lee (10. Juli 2022). „Alles, was Sie über die Version von ‚A Star Is Born‘ von 1937 wissen müssen". Entertainment Weekly. Abgerufen 12 August 2020.
  40. ^ Metzger, Bruce M. (2006). Der Oxford-Begleiter der Bibel. Oxford: Oxford-Univ. Drücken Sie. pp. 618. ISBN 978-0-1950-46458.
  41. ^ "Copyright, Designs and Patents Act 1988 (ca. 48)". Amt für Informationen des öffentlichen Sektors. 1988. p. 28. Archivierte aus dem Original vom 1. Juni 2008. Abgerufen 2 September 2008.
  42. ^ WIPO-Sekretariat (24. November 2010), Hinweis zur Bedeutung des Begriffs „Public Domain“ im System des geistigen Eigentums mit besonderer Bezugnahme auf den Schutz von traditionellem Wissen und traditionellen kulturellen Ausdrucksformen/Ausdrucksformen der Folklore, Zwischenstaatlicher Ausschuss für geistiges Eigentum und genetische Ressourcen, traditionelles Wissen und Folklore: Siebzehnte Sitzung, abgerufen November 28 2018
  43. ^ "Creative Commons kündigt das Public Domain Mark an". Das H öffnen. Das h. 12. Oktober 2010. Archiviert von das Original auf 16 Oktober 2010. Abgerufen 12 Oktober 2010.
  44. ^ Peters, Diane (11. Oktober 2010). "Verbesserung des Zugangs zum Gemeingut: das Gemeingutzeichen". Creative Commons. Archivierte vom Original vom 14. Oktober 2010. Abgerufen 12 Oktober 2010.
  45. ^ Kategorie:CC-PD-Prüfzeichen Archivierte 12. März 2016 im Wayback Machine im Februar 2016
  46. ^ Dennis Karjala, „Judicial Oversight of Copyright Legislation“, 35 N. Ky. L. Rev. 253 (2008).
  47. ^ Stefan Michel, Digitalisierung von Kunst im öffentlichen Bereich – Museum fordert Wikimedia auf, Reproduktionen von Kunstwerken zu entfernen, die nicht mehr geschützt sind, Zeitschrift für Recht und Praxis des geistigen Eigentums, Band 14, Ausgabe 6, Juni 2019, Seiten 427 – 429, zwei:10.1093/jiplp/jpz042
  48. ^ Grundlagen des Urheberrechtsbüros Archivierte 25 Februar 2009 auf der Wayback Machine
  49. ^ Nimmer, Melville B.und David Nimmer (1997). Nimmer zum Urheberrecht, Abschnitt 13.03(F)(4). Albany: Matthew Bender.
  50. ^ "Urheberrechtlicher Begriff und die Gemeinfreiheit in den Vereinigten Staaten". Archivierte vom Original auf 26 September 2010. Abgerufen 30 Dezember 2016.
  51. ^ Urheberrechtshinweis Archivierte 26. September 2012 in der Wayback Machine, US Copyright Office Circular 3, 2008.
  52. ^ „Über CC0 – „Keine Rechte vorbehalten“". Creative Commons. Archivierte aus dem Original vom 28. April 2013. Abgerufen 23 April 2013.
  53. ^ Version 1.0-Lizenz auf anonscm.debian.org
  54. ^ Boyle, J. (2008). Ein Creative Commons. In Die öffentliche Domäne: Die Gemeingüter des Geistes einschließen (S. 179-204). Yale University Press. Abgerufen am 20. November 2020 von http://www.jstor.org/stable/j.ctt1npvzg.12
  55. ^ "Über CC-Lizenzen". Creative Commons. Abgerufen November 23 2020.
  56. ^ "11.: Lulan Artisans Textile Competition". 17 Juni 2009. Archivierte aus dem Original vom 31. Dezember 2016. Abgerufen 30 Dezember 2016.
  57. ^ Gültigkeit der Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication und ihre Nutzbarkeit für bibliografische Metadaten aus Sicht des deutschen Urheberrechts Archivierte 25. Mai 2017 im Wayback Machine von Dr. Till Kreutzer, Rechtsanwalt in Berlin, Deutschland
  58. ^ Ignasi Labastida, Thomas Margoni; Lizenzierung von FAIR-Daten zur Wiederverwendung. Datenintelligenz 2020; 2 (1-2): 199–207. doi: https://doi.org/10.1162/dint_a_00042, P.203
  59. ^ Die Entlizenzierung: eine Lizenz für keine Lizenz Archivierte 24. März 2016 im Wayback Machine auf ostatic.com von Joe Brockmeier (2010)
  60. ^ Die Entlizenzierung Archivierte 8. Juli 2018 im Wayback Machine auf unlicense.org
  61. ^ "BSD 0-Klausel-Lizenz (0BSD) in einfachem Englisch erklärt". Abgerufen 12 Februar 2020.
  62. ^ Lizenzen Archivierte 1. März 2016 im Wayback Machine auf opendefinition.com
  63. ^ Creative Commons 4.0 BY- und BY-SA-Lizenzen genehmigt in Übereinstimmung mit der Open Definition Archivierte 4. März 2016 im Wayback Machine von Timothy Vollmer auf creativecommons.org (27. Dezember 2013)
  64. ^ pddl auf opendatacommons.org
  65. ^ Handbuch des Patentprüfungsverfahrens verfügbar unter "MPEP". Archivierte aus dem Original vom 18. April 2015. Abgerufen 26 April 2015.
  66. ^ Offizier, Büro des Chief Communications. „Nutzungsbedingungen für USPTO-Websites“. Archivierte vom Original auf 25 September 2009. Abgerufen 30 Dezember 2016.
  67. ^ "Aspirin". Welt der Moleküle. Archivierte vom Original am 24. August 2005.
  68. ^ „Marke SPAM® und das Internet“. Hormel Lebensmittel. Archiviert von das Original auf 13 Oktober 2009.
  69. ^ McCarthy, Kieren (31. Januar 2005). "Hormel Spam-Markenfall eingemacht". Archivierte aus dem Original vom 7. Juli 2008. Abgerufen 2 September 2008.
  70. ^ a b Richmond, Shane (1. Januar 2010). „Happy Public Domain Day! Auf viele weitere – Telegraph Blogs“. blogs.telegraph.co.uk. Archiviert von das Original auf 15 Mai 2012. Abgerufen 24 Dezember 2011.
  71. ^ McLean, Wallace J. (1. Januar 2004). "Fröhlichen Public-Domain-Tag!". Amerikanische Universität.
  72. ^ Lessig, Lawrence (1. Januar 2004). "Public Domain Day - in Kanada (Lessig Blog)". Lessig.org. Archiviert von das Original auf 7 November 2011. Abgerufen 25 Dezember 2011.
  73. ^ Tag der Gemeinfreiheit 2010 Archivierte 14. Oktober 2012 im Wayback Machine at MetaFilter stellt die Existenz der Website zu diesem Zeitpunkt fest.

Externe Links

Wikimedia Commons hat Medien im Zusammenhang mit Gemeinfrei (Urheberrecht).
Sieh nach oben public domain in Wiktionary, dem freien Wörterbuch.