Abreise



Alles Wissen, das die Menschen im Laufe der Jahrhunderte über Abreise angesammelt haben, ist jetzt im Internet verfügbar, und wir haben es für Sie auf möglichst zugängliche Weise zusammengestellt und geordnet. Wir möchten, dass Sie schnell und effizient auf alles zugreifen können, was Sie über Abreise wissen möchten, dass Ihre Erfahrung angenehm ist und dass Sie das Gefühl haben, wirklich die Informationen über Abreise gefunden zu haben, nach denen Sie gesucht haben.

Um unsere Ziele zu erreichen, haben wir uns nicht nur bemüht, die aktuellsten, verständlichsten und wahrheitsgetreuesten Informationen über Abreise zu erhalten, sondern wir haben auch dafür gesorgt, dass das Design, die Lesbarkeit, die Ladegeschwindigkeit und die Benutzerfreundlichkeit der Seite so angenehm wie möglich sind, damit Sie sich auf das Wesentliche konzentrieren können, nämlich alle verfügbaren Daten und Informationen über Abreise zu kennen, ohne sich um irgendetwas anderes kümmern zu müssen, das haben wir bereits für Sie erledigt. Wir hoffen, dass wir unser Ziel erreicht haben und dass Sie die gewünschten Informationen über Abreise gefunden haben. Wir heißen Sie also willkommen und ermutigen Sie, die Erfahrung der Nutzung von scientiade.com weiterhin zu genießen.

Der Departurismus ist eine libertäre Herangehensweise an die Abtreibungskontroverse , die vom amerikanischen Philosophen Sean Parr entwickelt wurde und im Gegensatz zum Evictionismus argumentiert, dass die tödliche Entfernung eines ungewollten Fötus rechtlich unzulässig sein sollte (außer in Fällen, in denen die Schwangerschaft das Leben der Mutter gefährdet).

Gemeinsamkeiten mit Räumung

Sowohl der Departurismus als auch der Evictionismus erkennen an, dass ein Fötus ein eigenständiger , lebendiger Mensch ist und geben darüber hinaus seine Persönlichkeit zu .

Was diese Theorien einzigartig libertär macht, ist zweierlei:

  1. Sie betrachten die Abtreibungsfrage durch die Linse der Eigentumsrechte und erlauben, dass ein ungewollter Fötus für eine Mutter das ist, was ein Eindringling für den Eigentümer des fraglichen Eigentums ist.
  2. Sie trennen die Abtreibung konzeptionell in (a) die Entnahme des Kindes aus dem Mutterleib und (b) den daraus resultierenden Tod des Kindes. Abtreibung wird daher als tödliche Vertreibung verstanden . Beide Theorien betrachten den Räumungsakt isoliert als mehr oder weniger breit begründbar, während die Rechtfertigung für den vollständigen Schwangerschaftsabbruch (aus unterschiedlichen Gründen und in unterschiedlichem Ausmaß) enger gefasst ist.

Darüber hinaus argumentiert jeder dieser Ansätze, dass der Fötus in den Räumlichkeiten der Mutter (ihrem Mutterleib) ohne Mens rea ist , und daher muss seine Behandlung durch die Mutter mit Sanftmut erfolgen.

Sanftmut

Sanftmut ist ein Ex-ante- Element des Gesetzes ähnlich dem Ex-post- Element, der Verhältnismäßigkeit , das besagt, dass das Opfer einer solchen Invasion, wenn es beabsichtigt, sie während ihres Auftretens zu stoppen, nur die geringstmöglichen Maßnahmen ergreifen darf, die erforderlich sind, um tun Sie dies. Wird die nicht-kriminelle Aggression nicht auf sanfte Weise beendet, besteht die Gefahr, dass das Opfer auf die falsche Seite des Nicht-Aggressionsprinzips (NAP) fällt Eindringling." Da alle Föten gleich unschuldig sind, gilt dieser Versuch, Eigentumsbesitzer daran zu hindern, mit solchen Eindringlingen härter als die libertäre Bestrafungstheorie es erlaubt umzugehen, auf ungewollte Föten, die das Ergebnis einer Vergewaltigung sind, nicht weniger als auf diejenigen, die einvernehmlich gezeugt wurden.

Konflikt mit Räumung

Der Unterschied zwischen Departurismus und Räumung liegt in ihrem Verständnis davon, wie Sanftmut aussehen sollte, wenn sie richtig auf Situationen des Übertretens im Mutterleib angewendet wird.

Die Räumungsmeinung ist, dass die Mutter das ungewollte Kind nicht direkt töten darf (z. B. eine medizinische Abtreibung einleiten , das Kind nicht tödlich vertreiben und es dann töten usw.), aber sie kann dies indirekt tun, indem sie es während des eine Zeit, in der er außerhalb des Mutterleibs nicht lebensfähig ist . Diese lebensgefährliche Räumung darf jedoch, wenn sie der Sanftheit entspricht, erst erfolgen, nachdem die zuständigen Behörden benachrichtigt wurden, um zu sehen, ob sie in der Lage und willens sind, diese Abschiebung vor einem tödlichen Ausgang zu bewahren.

Auch der Departurismus besagt, dass die Mutter den übertretenden Fötus zwar vertreiben, aber nicht direkt töten kann, aber im Gegensatz zum Eviktionismus darf sie ihn auch nicht durch Vertreibung töten. Die Mutter muss, wenn ihre Handlungen der Sanftmut entsprechen sollen, den weiteren Weggang des Einbrechers zulassen, bis die Räumung seinen Tod nicht mehr zur Folge hat. Das heißt, "nur die tödliche (oder auf andere Weise schwächende) Austreibung eines Fötus während einer normalen Schwangerschaft wird vom Departurismus als mit Sanftmut und damit als Verstoß gegen das NAP angesehen."

Da die Anforderungen beiden Ansichten (evictionism der Benachrichtigung und die departurism Fortsetzung Abreise ) , die ihre Rechtfertigung in Sanftheit zu finden, ist es die Ansicht , deren Anforderung am besten Konform dieses Prinzip , das auf libertären Gründen vorzuziehen sein sollte.

Das abreisende Argument

Das abreisende Argument ist ein Versuch,

  • die einzigartigen Merkmale einer ungewollten Schwangerschaft berücksichtigen, um undifferenzierte Vergleiche zu vermeiden, die Kinder im Mutterleibsalter mit gewöhnlichen, kriminellen Eindringlingen vergleichen; und
  • zeigen, dass das NAP-erhaltende Sanftheitsprinzip die Linse ist, durch die Libertäre dieses Problem richtig erkennen.

Zuerst vergleicht das Departurist-Argument zwei Situationen, S 1 und S 2 .

S 1 stellt die Situation eines Eindringlings dar, der (a) nicht in der Lage ist, menschliche Handlungen vorzunehmen und (b) das Grundstück des Grundstückseigentümers verlässt, während (c) das Leben desselben nicht gefährdet, und wobei (d) die Räumung dieses Eindringlings wird zu seinem Tod führen. S 2 repräsentiert die Situation eines ungewollten Fötus in der Gebärmutter seiner Mutter.

Der Departurismus behauptet, dass diese Situationen einander relevant ähnlich sind und daher nicht unterschiedlich behandelt werden können. Das heißt, das Erfordernis der praktischen Konsistenz schreibt vor, dass in beiden Situationen die gleiche Vorgehensweise angemessen ist.

Zweitens beschreibt das Departurist-Argument eine Vorgehensweise, A .

A stellt die Vorgehensweise dar, bei der der Grundstückseigentümer dem Eindringling erlaubt, seine Abreise fortzusetzen, bis die Räumung nicht zu seinem Tod führt.

Der Departurismus behauptet, dass diese Vorgehensweise den Hausfriedensbruch auf vergleichsweise weniger schädliche Weise stoppt als die Vorgehensweise des Räumungsismus (z. . Das heißt, das Prinzip der Sanftmut schreibt vor, dass diese Vorgehensweise in jedem Fall die richtige und freiheitliche ist.

  1. Die Vorgehensweise, die die libertäre Rechtstheorie in S 1 unterstützen sollte, ist A .
  2. S 2 ist S 1 relevant ähnlich .
  3. Daher soll die Vorgehensweise, dass libertäre Rechtstheorie in billige S 2 ist A .

Prämisse eins

Departurismus veranschaulicht einen möglichen Ausdruck von S 1 , der alle seine relevanten Bedingungen (ad) umfasst. Diese Illustration postuliert ein Grundstück, das M gehört und auf das F eindringt und das an seiner südlichen Grenze an eine Klippe grenzt. F, dessen geistiger Zustand oder seine Fähigkeit so groß ist, dass er nicht wissen kann, dass er das Haus betritt, reist entlang dieser Klippe von Westen nach Osten und von Ms Grundstück weg (d. h., F verlässt zufällig das Gelände). Wichtig ist, dass nichts an Fs Hausfriedensbruch das Leben von M ernsthaft gefährdet. M weiß, dass F, sollte F von der Klippe gestoßen werden, während F am westlichen Ende des Geländes (der schwarze Bereich) aufgrund der schweren Fallhöhe mit Sicherheit sterben wird. Darüber hinaus ist sich M bewusst, dass ein Sturz vom östlichen Ende des Geländes (dem weißen Bereich) aufgrund der vernachlässigbaren Entfernung von der Klippe zum Boden darunter nicht tödlich für F sein wird. Ein Sturz zwischen diesen Enden (der graue Bereich) kann tödlich sein oder auch nicht. Nach dem Departurismus

Ob ein Sturz aus der Grauzone tödlich ist oder nicht, hängt von der Technologie ab, die es zu diesem Zeitpunkt gibt, um dies zu verhindern. Vor 1000 Jahren wäre die Grauzone nämlich ganz schwarz gewesen; In 1000 Jahren wird die Grauzone mit technologischem Fortschritt ganz weiß sein. Derzeit führen Stürze aus dem grauen Bereich mit größerer Wahrscheinlichkeit zu Tod und schweren Verletzungen, je näher sie am schwarzen Bereich sind, und weniger wahrscheinlich, je näher sie am weißen Bereich sind.

Der Departurismus macht geltend, dass die von Räumungen vorgeschlagene Vorgehensweise (dass M legal F kopfüber von der Klippe und in die schwarzen oder westlichen Grauzonen stoßen kann) nicht in ein weniger hartes Mittel umgewandelt wird, um den Hausfriedensbruch zu beenden, nur weil die Benachrichtigungspflicht der Räumungsisten zuerst befriedigt wurde (z. B. wurde jemandem zuvor von diesem fatalen Klippenwerfen erzählt). In der Anklageschrift des Departuristen heißt es weiter, dass diese Räumungsposition nichts anderes als ein Lehrbuchbeispiel für die Reaktion des Opfers darstellt, die Sanftmut in das libertäre Recht aufgenommen wurde, um es auszuschließen. Darüber hinaus ist die vermeintliche Sanftheit des Räumungsismus im Vergleich zu der von den Delegierten vorgeschlagenen Vorgehensweise (dass M verboten wird, F in die schwarzen oder westlichen Grauzonen zu vertreiben, wenn dies dies tut, einen Schweregrad darstellt, der unangemessen ist, um dieser Besonderheit ein Ende zu setzen) betreten).

Prämisse zwei

Evictionism räumt ein, dass die folgenden Bedingungen von S 1 in S 2 vorliegen :

(a) Der Eindringling ist zu zielgerichtetem Verhalten unfähig.

(b) Der Eindringling ist dabei, das Grundstück des Grundstückseigentümers zu verlassen.

Obwohl der Räumungskundler mit keinem dieser Punkte streitig gemacht hat, hat der Departurismus die Beziehung zwischen letzterer Bedingung und S 2 auf folgende Weise verdeutlicht :

Es kann davon ausgegangen werden, dass jede Schwangerschaft am westlichen Ende der Räumlichkeiten von M beginnt. Von der Befruchtung bis zur Geburt führt der Prozess der Schwangerschaft den Fötus vom westlichen zum östlichen Ende (und weg) von Ms Räumlichkeiten. Tatsächlich verlässt der Fötus das Gelände des Grundstückseigentümers, und zwar von dem Moment an, in dem er dort ankommt unabhängig davon, wann er als Eindringling gilt.

Darüber hinaus bestreitet die Räumung nicht das Vorhandensein der verbleibenden Zustände von S 1 in S 2 da diese Zustände die häufigsten bzw.

(c) Der Eindringling gefährdet nicht das Leben des Eigentümers durch Angriffe auf die Eigentumsrechte an der Person.

(d) Die Räumung des Eindringlings aus diesen Räumlichkeiten würde seinen Tod zur Folge haben.

Prämisse drei

Praktische Konsequenz verbietet, dass der Eindringling in S 2 anders behandelt wird als der Eindringling in S 1, weil alle relevanten Bedingungen der letztgenannten Situation auch in ersterem zu finden sind. Aus diesem Grund behauptet der Departurismus, dass

So wie es für M verboten sein sollte, F tödlich ins wilde Blau dorthin zu schicken, sollte es auch für eine Mutter verboten sein, den unerwünschten Fötus in ihrem Mutterleib durch Vertreibung zu töten oder auf andere Weise ungerechtfertigt zu verstümmeln.

Kritik an Räumung

Aus Sanftmut

Der Departurismus wirft dem Räumungsismus vor, das Sanftheitsprinzip radikal nicht als die am wenigsten schädliche Art und Weise zu begreifen, die möglich ist, um die Aggression zu stoppen, sondern als die zweckmäßigste Art und Weise, die möglich ist, um den Aggressor zu stoppen . Die Departuristen behaupten, dass dieses Verständnis den Sinn oder den beabsichtigten Zweck des Sanftheitsprinzips zerstört, indem es es verdreht, um Opfern nicht-krimineller Aggression schwere Reaktionen und Überreaktionen zu ermöglichen genau die Dinge, die der Zweck des Prinzips zu verbieten ist .

Aus positiver Verpflichtung

Sowohl die Räumung als auch der Departurismus enthalten Anforderungen, dass die Mutter die Räumung des ungewollten Kindes für eine gewisse Zeit zurückhält. Für erstere ist diese Frist die Dauer der Benachrichtigung der Mutter bei den Behörden; für letztere ist es die Dauer der weiteren Ausreise des Kindes bis zu dem Punkt, an dem seine Zwangsräumung keinen NAP-Verstoß mehr erfordert. Die Behauptung des Departuristen ist, dass die Benachrichtigungspflicht für Räumungsaktionen eine positive Verpflichtung darstellt und daher dem Libertarismus ein Gräuel ist. Die Forderung des Evictionismus ist im Gegensatz zu der des Departurismus positiv, weil sie weder aus der sanftesten Art und Weise wie möglich stammt, den fetalen Übergriff zu beenden.

Ab Dauer

Es ist die departuristische Ansicht, dass der Räumungsismus den Libertarismus in eine Ideologie der Hausbesetzer verwandelt, indem er die positive Verpflichtung der Mutter hat, die Behörden vor ihrer tödlichen Räumung des Fötus zu benachrichtigen. Die Behauptung des Abgangsmanns lautet, dass dies dem Fötus erlaubt, die Räumlichkeiten der Mutter für die Dauer dieser Benachrichtigung ohne ihre Erlaubnis zu bewohnen.

Der Departurismus behauptet weiter, dass der Räumungsismus den Libertarismus in eine Ideologie von Leichen verwandelt. Die Räumungskundschaft ist, dass, weil der Eindringling in diesem Fall kein zielgerichtetes Verhalten zeigen kann, das Phänomen der impliziten Verträge impotent ist, seine tödliche Räumung aus der Gebärmutter der Mutter zu verhindern (auch wenn die Dauer seines Eindringens nicht belastend ist). Kinder im Mutterleib sind jedoch nicht die einzige Kategorie von Personen, für die argumentiert werden kann, dass implizite Verträge nicht anwendbar sind. Der Abgangsanspruch lautet, dass bei der Räumung jedem Gast, der geistig oder entwicklungsbedingt vertragsunfähig ist , jederzeit von seinem Gastgeber seine Einladung widerrufen lassen kann und dieser neu benannte "Eindringling" dann tödlich und rechtmäßig aus der Wohnung entfernt werden kann die Räumlichkeiten. Der Räumungsanwärter hat sich dieser Charakterisierung seiner Ansicht nicht widersetzt und erklärt, dass der Weggangsteilnehmer einen "nicht völlig unvernünftigen Standpunkt" darlegt. Der Räumer hat sogar zugegeben, dass dies "natürlich schrecklich klingt", bevor er versucht hat, es mit konsequentialistischen Gründen zu rechtfertigen .

Kritiker

Walter Block hat Gegenargumente zum Departurismus vorgebracht.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Opiniones de nuestros usuarios

Diana Hinz

Endlich ein Artikel über Abreise, der leicht zu lesen ist.

Egon Naumann

Die Informationen über Abreise sind wahrheitsgemäß und sehr nützlich. Gut

Frank Braun

Die Sprache sieht alt aus, aber die Informationen sind zuverlässig und im Allgemeinen ist alles, was über Abreise geschrieben wird, sehr vertrauenswürdig., Ich fand diesen Artikel über Abreise interessant

Silvia Keller

Die Website gefällt mir, und der Artikel über Abreise ist genau das, wonach ich gesucht habe