Abteilung für Sonderermittlungen



Alles Wissen, das die Menschen im Laufe der Jahrhunderte über Abteilung für Sonderermittlungen angesammelt haben, ist jetzt im Internet verfügbar, und wir haben es für Sie auf möglichst zugängliche Weise zusammengestellt und geordnet. Wir möchten, dass Sie schnell und effizient auf alles zugreifen können, was Sie über Abteilung für Sonderermittlungen wissen möchten, dass Ihre Erfahrung angenehm ist und dass Sie das Gefühl haben, wirklich die Informationen über Abteilung für Sonderermittlungen gefunden zu haben, nach denen Sie gesucht haben.

Um unsere Ziele zu erreichen, haben wir uns nicht nur bemüht, die aktuellsten, verständlichsten und wahrheitsgetreuesten Informationen über Abteilung für Sonderermittlungen zu erhalten, sondern wir haben auch dafür gesorgt, dass das Design, die Lesbarkeit, die Ladegeschwindigkeit und die Benutzerfreundlichkeit der Seite so angenehm wie möglich sind, damit Sie sich auf das Wesentliche konzentrieren können, nämlich alle verfügbaren Daten und Informationen über Abteilung für Sonderermittlungen zu kennen, ohne sich um irgendetwas anderes kümmern zu müssen, das haben wir bereits für Sie erledigt. Wir hoffen, dass wir unser Ziel erreicht haben und dass Sie die gewünschten Informationen über Abteilung für Sonderermittlungen gefunden haben. Wir heißen Sie also willkommen und ermutigen Sie, die Erfahrung der Nutzung von scientiade.com weiterhin zu genießen.

Abteilung für Sonderermittlungen
Logo des Department of Special Investigation.jpg
Abteilungsübersicht
Gebildet 3. Oktober 2002 ( 2002-10-03 )
Art Ministerialabteilung
Zuständigkeit Regierung von Thailand
Hauptquartier Bangkok , Thailand
Jährliches Budget 1.190 Millionen Baht (GJ2019)
Abteilungsleiter
Elternabteilung Justizministerium
Webseite DSI

Das Department of Special Investigation ( DSI ) ist eine Abteilung des thailändischen Justizministeriums . Es arbeitet unabhängig von der Royal Thai Police und ist mit der Untersuchung bestimmter "Sonderfälle" beauftragt. Dazu gehören komplexe Kriminalfälle, solche, die die nationale Sicherheit betreffen, solche, an denen organisierte kriminelle Organisationen beteiligt sind, und solche, bei denen möglicherweise hochrangige Regierungsbeamte oder Polizeibeamte involviert sind. Ab dem 24. Juni 2020 hat das DSI den Auftrag, Fälle im Rahmen der Verhütung und Bekämpfung von Folter und Verschwindenlassen zu untersuchen und weiterzuverfolgen, wenn und wenn es Gesetze zu Fällen von Folter oder erzwungenem Verschwindenlassen gibt.

Das DSI wird oft als thailändisches Gegenstück zum Federal Bureau of Investigation (FBI) der Vereinigten Staaten bezeichnet . Seit seiner Gründung hat das DSI Konflikte mit der Polizei über die Zuständigkeit und Befugnisse in Fällen erlebt, und Beamte der Abteilung haben öffentlich ihre Besorgnis darüber geäußert, dass die Arbeit der Abteilung ständig politischer Einflussnahme ausgesetzt war.

Polizeileutnant Korawat Panprapakorn wurde im April 2020 zum DSI-Generaldirektor ernannt. Die Position war seit dem Rücktritt von Polizeioberst Paisit Wongmuang im Februar aus gesundheitlichen Gründen vakant.

Budget

Das Budget des DSI für das Geschäftsjahr (FY) 2019 betrug 1.190 Millionen Baht , gegenüber 1.102 Millionen Baht im Geschäftsjahr 2018.

Organisation

  • Büro des Direktors
    • Rechtsabteilung
    • Amt für auswärtige Angelegenheiten und internationale Kriminalität
    • Büro für Finanzstreitigkeiten
    • Amt für Sicherheit
    • Amt für Verbraucher- und Umweltschutz
    • Büro für geistiges Eigentumsstreitigkeiten Property
    • Fall des Amtes für Technologie und Informationstechnologie
    • Steuerkanzlei
    • Sonderkriminalamt 1
    • Sonderkriminalamt 2
    • Amt für Sonderkriminalität 3
    • Amt für Technologie- und Informationsüberwachungszentrum
    • Amt für Politik und Strategie
    • Amt für Sonderfälle
    • Büro für Sondereinsätze
    • Büro für Entwicklung und Unterstützung von Sonderfällen

Bemerkenswerte Fälle

  • 2004 wurde der Menschenrechtsanwalt Somchai Neelapaijit am helllichten Tag in Bangkok entführt. Er hatte eine Gruppe von muslimischen Verdächtigen vertreten, die angeblich an den Aufständen in Südthailand beteiligt waren . Fünf Polizisten wurden der Entführung angeklagt. Sie wurden 2015 freigesprochen. Ein Jahr später ließ das DSI den Fall fallen, nachdem es nach 12 Jahren Ermittlungen keine Ergebnisse gezeigt hatte.
  • Im Jahr 2014 führte das Verschwinden von Billy Rakchongcharoen , einem Aktivisten für Karen-Rechte, dazu, dass seine Frau bei der Agentur eine Petition einreichte, um "das Thema als Sonderfall zur Prüfung aufzunehmen". Die DSI lehnte die Petition der Frau des Aktivisten 2017 unter Berufung auf eine Formsache ab: Das Paar sei nicht legal verheiratet gewesen. Unerklärlicherweise kündigte die DSI im Juni 2018 an, die Ermittlungen zu Billys Verschwinden als Sonderfall wieder aufzunehmen. Medienberichten zufolge war der Sinneswandel der DSI auf den Druck internationaler Organisationen auf die Prayuth Chan-o-cha- Regierung in Bezug auf einen zunächst ignorierten Fall zurückzuführen, was die Medien dazu veranlasste, das neu entdeckte Engagement von DSI zu bezweifeln.
  • Im Jahr 2016 eröffnete DSI ein vielfach publiziertes Verfahren gegen den Abt von Wat Phra Dhammakaya, nachdem einige Gelder aus einem mutmaßlichen Unterschlagungsfall auf Spenden an den Tempel zurückgeführt wurden. Der Fall wurde als Stellvertreterkrieg zwischen Anhängern und Gegnern des Tempels beschrieben. Einer der am meisten kritisierten und umstrittensten Aspekte bei der Behandlung des Falls durch DSI war die Weigerung, dem Abt seine Schützlinge im Tempel zu übergeben. Zu den weiteren Kritikpunkten an der Behandlung des Falls durch DSI gehört die Fortsetzung der Anklage, nachdem die betroffene Kreditgenossenschaft die Anklage zurückgezogen hatte, was gegen § 39(2) der thailändischen Strafprozessordnung verstößt.

Kontroversen

Tawatchai-Vorfall

Am 30. August 2016 berichtete DSI, dass einer der festgenommenen Verdächtigen bewusstlos und erhängt in seiner Zelle aufgefunden wurde. Der Verdächtige, Tawatchai Anukul, der in einem Fall von Betrug mit Grundbesitzurkunden verdächtigt wurde, wurde dann ins Mongkutwattana-Krankenhaus gebracht, wo er nach mehreren Wiederbelebungsversuchen für tot erklärt wurde. DSI gab widersprüchliche Berichte darüber, wie Tawatchai gefunden wurde, wobei ein Beamter angab, er habe wahrscheinlich Selbstmord begangen, indem er sich mit seinem Hemd erhängte. Ein anderer Beamter berichtete, dass er an seinen Socken hängend gefunden wurde. Tawatchais Familie berichtete, dass DSI ihnen widersprüchliche Informationen über seinen Tod gegeben habe. Zum Beispiel wiesen Familienmitglieder darauf hin, dass die Wunde an Tawatchais Hals aussah, als stamme sie von einem Draht und nicht von Kleidung.

Eine Obduktion ergab, dass Tawatchai an einem Leberriss gestorben war, was auf ein stumpfes Trauma sowie auf Ersticken hindeutete. DSI gab an, dass die Leberruptur darauf zurückzuführen sei, dass das Krankenhausteam eine Herz-Lungen-Wiederbelebung bei Tawatchai durchführte, um ihn wiederzubeleben, was vom Krankenhaus als unmöglich abgetan wurde. DSI gab auch bekannt, dass ihre CCTV-Server zu diesem Zeitpunkt ausgefallen waren und es daher keine Aufzeichnungen von Sicherheitskameras des Vorfalls gab.

Artikel 44 Tod

Während der 23-tägigen Sperrung des Wat Phra Dhammakaya im Jahr 2017, die der Junta-Führer Prayuth Chan-o-cha gemäß Artikel 44 der Interimsverfassung angeordnet hatte , starb ein Anhänger des Tempels während der Operation an einem Asthmaanfall. Laut Tempelsprechern wurde der Tod durch das Anhalten eines Krankenwagens bei der Blockade der Junta verursacht, die die Notfallreaktion verzögerte. DSI behauptete jedoch, dass der Tempel die Rettungsdienste erst nach dem Tod des Anhängers benachrichtigte. DSI trat später von dieser Aussage zurück, als der Tempel LINE- Nachrichten mit Zeitstempeln enthüllte, in denen nach Notdiensten gefragt wurde, die Wat Phra Dhammakayas Bericht über die Zeitachse unterstützten. Die Authentizität der Nachrichten wurde von DSI nicht bestritten, DSI bestritt jedoch weiterhin, die Notdienste zu verzögern.

Korruption in den Reihen

  • Tarit Pengdith , ehemaliger Generaldirektor von DSI bis zu seiner Entlassung im Jahr 2014, wurde von der NACC beschuldigt, während seiner Tätigkeit als DSI-Generaldirektor Vermögenswerte versteckt zu haben. Die NACC stellte fest, dass Tarit während seiner 12-jährigen Tätigkeit bei DSI ungeklärten Reichtum von 346,65 Millionen Baht angehäuft hatte. Der Oberste Gerichtshof sprach Tarit für schuldig und verurteilte ihn zu sechs Monaten Gefängnis und einer Geldstrafe von 10.000 Baht, umgewandelt in eine dreimonatige Haftstrafe und eine Geldstrafe von 5.000 Baht, weil er ein Geständnis machte. Es setzte die Haftstrafe für zwei Jahre aus, weil er zuvor nicht zu einer Gefängnisstrafe verurteilt worden war.

Verweise

Opiniones de nuestros usuarios

Lutz Dietz

Ich war erfreut, diesen Artikel über Abteilung für Sonderermittlungen zu finden., Dieser Beitrag über Abteilung für Sonderermittlungen., Toller Beitrag über Abteilung für Sonderermittlungen., Toller Artikel

Katharina Bartsch

Toller Artikel

Christina Seitz

In diesem Beitrag über Abteilung für Sonderermittlungen habe ich Dinge gelernt, die ich nicht wusste, und jetzt kann ich ins Bett gehen

Thorsten Heinrich

Die Sprache sieht alt aus, aber die Informationen sind zuverlässig und im Allgemeinen ist alles, was über Abteilung für Sonderermittlungen geschrieben wird, sehr vertrauenswürdig., Ich fand diesen Artikel über Abteilung für Sonderermittlungen interessant