Hinterlegung (Gesetz)



Alles Wissen, das die Menschen im Laufe der Jahrhunderte über Hinterlegung (Gesetz) angesammelt haben, ist jetzt im Internet verfügbar, und wir haben es für Sie auf möglichst zugängliche Weise zusammengestellt und geordnet. Wir möchten, dass Sie schnell und effizient auf alles zugreifen können, was Sie über Hinterlegung (Gesetz) wissen möchten, dass Ihre Erfahrung angenehm ist und dass Sie das Gefühl haben, wirklich die Informationen über Hinterlegung (Gesetz) gefunden zu haben, nach denen Sie gesucht haben.

Um unsere Ziele zu erreichen, haben wir uns nicht nur bemüht, die aktuellsten, verständlichsten und wahrheitsgetreuesten Informationen über Hinterlegung (Gesetz) zu erhalten, sondern wir haben auch dafür gesorgt, dass das Design, die Lesbarkeit, die Ladegeschwindigkeit und die Benutzerfreundlichkeit der Seite so angenehm wie möglich sind, damit Sie sich auf das Wesentliche konzentrieren können, nämlich alle verfügbaren Daten und Informationen über Hinterlegung (Gesetz) zu kennen, ohne sich um irgendetwas anderes kümmern zu müssen, das haben wir bereits für Sie erledigt. Wir hoffen, dass wir unser Ziel erreicht haben und dass Sie die gewünschten Informationen über Hinterlegung (Gesetz) gefunden haben. Wir heißen Sie also willkommen und ermutigen Sie, die Erfahrung der Nutzung von scientiade.com weiterhin zu genießen.

Eine Zeugenaussage nach dem Recht der Vereinigten Staaten von Amerika oder eine Untersuchung auf Entdeckung nach dem kanadischen Recht beinhaltet die Aufnahme einer eidesstattlichen, außergerichtlichen mündlichen Aussage eines Zeugen, die zur späteren Verwendung vor Gericht in eine schriftliche Niederschrift umgewandelt werden kann, oder zu Entdeckungszwecken . Hinterlegungen werden häufig in Rechtsstreitigkeiten in den Vereinigten Staaten und Kanada verwendet . Sie werden fast immer außergerichtlich von den Anwälten selbst durchgeführt, ohne dass ein Richter anwesend ist, der die Prüfung überwacht.

Ablagerungen entwickelten sich im 19. Jahrhundert in Kanada und den Vereinigten Staaten. Abscheidungen sind ein Teil des Entdeckungsprozesses , in dem Rechtinformationen in Vorbereitung auf die Verhandlung zu sammeln. In Ländern, in denen keine Zeugenaussagen vorgesehen sind, werden Zeugenaussagen in der Regel durch lebende Zeugenaussagen im Gerichtssaal oder durch eine schriftliche eidesstattliche Erklärung zur späteren Verwendung aufbewahrt . Einige Gerichtsbarkeiten erkennen eine eidesstattliche Erklärung als eine Form der Hinterlegung an, die manchmal als " Hinterlegung auf schriftliche Fragen" bezeichnet wird. Während in Common-Law-Gerichtsbarkeiten wie England und Wales, Australien und Neuseeland die Aufzeichnung der mündlichen Aussagen von unterstützenden Zeugen ('Einholen einer Aussage') während vorgerichtlicher Ermittlungen Routine ist, hat man das Recht, den Zeugen der Gegenpartei mündliche Fragen zu stellen vor Gericht ist es nicht.

Vereinigte Staaten

Hinterlegung ist der bevorzugte Begriff in US-Bundesgerichten und in den meisten US-Bundesstaaten. In einigen ungewöhnlichen Situationen werden Aussagen manchmal während oder sogar nach dem Prozess gemacht.

Zivilprozess

In fast allen Fällen, die vor US-Bundesgerichten anhängig sind , werden Hinterlegungen gemäß Regel 30 der Bundeszivilprozessordnung durchgeführt . Ungefähr 35 Staaten verwenden Versionen des FRCP in ihren staatlichen Gerichten . Andere Staaten haben Entdeckungsregeln, die entweder in Gerichtsregeln oder Gesetzen festgelegt sind und die von einem Staat zum anderen etwas variieren. Gemäß FRCP- Regel 30 ist die Anzahl der Hinterlegungen auf zehn Hinterlegungen pro Seite (dh Kläger und Beklagte) begrenzt, wobei die Hinterlegung jedes Hinterlegers auf einen einzigen Tag von nicht mehr als sieben Stunden beschränkt ist (sofern in den örtlichen Vorschriften des Bezirks nichts anderes festgelegt ist). ).

Zeugenaussage von Sachverständigen in einer simulierten Gerichtsverhandlung . Der Gerichtsschreiber, der ein Gerichtsbeamter ist, leistet dem Beschuldigten den Eid.

Die bei einer Hinterlegung zu vernehmende (befragte) Person , der so genannte Deponent , wird in der Regel durch eine Vorladung zum geeigneten Zeitpunkt und Ort benachrichtigt . Häufig ist die am meisten gewünschten Witness (der deponent) ist eine entgegengesetzte Partei zu der Aktion. In diesem Fall kann dem Anwalt dieser Person eine rechtliche Mitteilung zugestellt werden, und eine Vorladung ist nicht erforderlich. Aber, wenn der Zeuge nicht Partei der Klage ist (ein Dritter) oder zögert , auszusagen, dann eine Vorladung muss serviert auf dieser Partei. Um eine genaue Aufzeichnung der während einer Vernehmung gemachten Aussagen zu gewährleisten, ist ein Gerichtsschreiber anwesend und transkribiert die Verurteilung in der Regel durch digitale Aufzeichnung oder stenografische Mittel. Abhängig vom Umfang der Streitigkeiten und der Fähigkeit des Zeugen, vor Gericht zu erscheinen, werden manchmal auch Audio- oder Videoaufzeichnungen der Zeugenaussage angefertigt.

Durchführung von Hinterlegungen

Hinterlegungen erfolgen in der Regel im Büro des Gerichtsschreibers oder im Büro einer der an einem Fall beteiligten Anwaltskanzleien . Allerdings werden Aussagen manchmal auch am Arbeitsplatz oder zu Hause eines Zeugen oder im Konferenzraum eines nahe gelegenen Hotels vorgenommen. An der Zeugenaussage nehmen in der Regel die abzuführende Person, ihr Anwalt, Gerichtsberichterstatter und weitere Prozessbeteiligte teil, die persönlich erscheinen oder sich durch ihre Anwälte vertreten lassen können. Jede Partei der Klage und ihre Anwälte haben das Recht, anwesend zu sein und Fragen zu stellen.

Vor einer Ablagerung unter verwaltet das Gericht Reporter den gleichen Eid oder Bestätigung , dass der deponent würde , wenn das Zeugnis vor einem Richter und Jury vor Gericht wird gegeben wurde. Danach erstellt der Gerichtsschreiber eine wortwörtliche digitale oder stenografische Aufzeichnung von allem, was während der Zeugenaussage gesagt wurde, in der gleichen Weise, wie Zeugenaussagen vor Gericht aufgezeichnet werden. Einige Gerichtsbarkeiten erlauben die Stenomasken- Technologie anstelle der traditionellen stenografischen Ausrüstung, obwohl viele Gerichtsbarkeiten die Stenomasken aufgrund ihrer beunruhigenden Wirkung auf einige Anwälte und Zeugen immer noch verbieten.

Anwälte für den ablegenden Prozessparteien sind häufig anwesend, obwohl dies nicht in allen Rechtsordnungen erforderlich ist. Der Anwalt, der die Vernehmung angeordnet hat, beginnt mit der Befragung des Beschuldigten (dies wird als direkte Vernehmung oder kurz direkt bezeichnet). Da Nicken und Gesten nicht aufgezeichnet werden können, wird der Zeuge angewiesen, alle Fragen laut zu beantworten. Nach der direkten Vernehmung haben andere anwesende Anwälte Gelegenheit , den Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen . Der erste Anwalt kann mehr Fragen am Ende, in fragen re-direct , die von gefolgt werden kann , wieder Kreuz .

Im Verlauf der Hinterlegung kann der eine oder andere Rechtsanwalt Einspruch gegen gestellte Fragen erheben. In den meisten Gerichtsbarkeiten sind nur zwei Arten von Einwänden zulässig: Die erste besteht darin, ein Privileg geltend zu machen, und die zweite, die Form der gestellten Frage abzulehnen. Einwände gegen die Form werden häufig verwendet, um dem Zeugen zu signalisieren, dass er bei der Beantwortung der Frage vorsichtig sein soll. Da der Richter nicht anwesend ist , bleiben alle anderen Einwände, insbesondere die der Beweisregeln , in der Regel bis zur Verhandlung erhalten. Sie können immer noch irgendwann bei der Zeugenaussage gemacht werden, um Richter und Zeugen auf das ernste Problem hinzuweisen, aber der Zeuge muss die Frage trotz dieser Einwände beantworten. Wenn der Formular-Einwand erhoben wird, hat die Gegenpartei das Recht, dieselbe Frage umzuformulieren und erneut zu stellen. In der Tat benutzten Anwälte in Texas Einwände so aggressiv, um ihre Zeugen indirekt zu den Akten zu bringen, dass alle Einwände außerhalb von vier engen Kategorien jetzt verboten sind und solche verbotenen Einwände auf alle Einwände gegen die strittige Frage oder Antwort verzichten . Kalifornien ist der größte Ausreißer bei Einwänden gegen Hinterlegungen; Nach dem California Civil Discovery Act, wie er 1957 erlassen und 1986 stark revidiert wurde, müssen die meisten Einwände bei der Hinterlegung aktenkundig gemacht werden (und müssen die anstößige Art der Frage oder Antwort spezifisch sein) oder sie werden dauerhaft aufgehoben.

Wie bei der mündlichen Vernehmung vor Gericht können Aussagen manchmal hitzig werden, da einige Anwälte belästigende Fragen stellen, um Zeugen dazu zu bringen, die Beherrschung zu verlieren, einige Zeugen ausweichende Antworten geben und gelegentlich profane Sprache verwenden . In extremen Situationen kann die eine oder andere Seite den Berichterstatter bitten, das Protokoll zu markieren, dann die Aussage auszusetzen, ein Eilprotokoll zu verlangen und einen Eilantrag auf Erzwingung einer Reaktion, auf Schutzanordnung oder auf Sanktionen zu stellen. Einige Gerichte haben Richter oder Ermittlungsbeauftragte, die für solche Fälle auf Abruf bereitstehen, und die Parteien sollen diese verwenden, um solche Streitigkeiten telefonisch oder per E-Mail zu schlichten, bevor sie Anträge stellen. In extremen Fällen, in denen die Beziehung zwischen den Anwälten, Parteien oder Zeugen völlig zusammengebrochen ist, kann das Gericht die Einsetzung eines Ermittlungsgutachters verlangen, der befugt ist, bei Zeugenaussagen anwesend zu sein und sofort über Einwände zu entscheiden, sobald sie vorgelegt werden, kann anordnen dass alle weiteren Aussagen vor Gericht im Beisein eines Richters erfolgen oder abbrechende Sanktionen verhängen können, wenn bereits feststeht, welche Partei oder welcher Anwalt für die Zerrüttung der Höflichkeit verantwortlich ist.

Die Parteien können Dokumente zur Hinterlegung mitbringen und Fragen zur Dokumentenidentifikation stellen, um eine Grundlage für die Zulassung der Dokumente als Beweismittel im Prozess zu schaffen, solange der Beschuldigte ihre Echtheit zugibt. Dem Gerichtsberichterstatter und allen Verfahrensbeteiligten wird in der Regel bei der Hinterlegung eine Kopie der Unterlagen zur Einsichtnahme ausgehändigt.

In den letzten Jahren hat die Entwicklung der Prozesstechnologie es ermöglicht, die Verwendung von Papierdokumenten durch elektronische Dokumente und Exponate in der Hinterlegung zu ersetzen . In diesen Fällen benotet und verteilt der Prüfungsanwalt die amtlichen Exponate elektronisch mit einem Laptop oder Tablet. Der Beklagte, der Gerichtsschreiber und alle Parteien erhalten digitale amtliche Exponate oder Höflichkeitskopien. In Kombination mit Live-Transkript-Feed-Technologie und juristischer Videografie hat die digitale Ausstellungstechnologie die Teilnahme an Remote-Depositionen funktionaler und beliebter gemacht.

Gemäß FRCP 30(d)(1) und seinen bundesstaatlichen Pendants darf eine Hinterlegung in der Regel nicht länger als sieben Stunden an einem Tag pro Hinterleger erfolgen, es sei denn, die Parteien haben etwas anderes festgelegt oder vom Gericht angeordnet. Der Hinterlegende, der weiß, dass eine Hinterlegung an einem Tag mehr als sieben Stunden in Anspruch nehmen wird, muss entweder den Hinterleger um mehr Zeit bitten oder, falls der Hinterleger nicht kooperiert, unverzüglich einen Antrag auf längere Hinterlegung stellen. Viele Jahre lang war Kalifornien die größte Ausnahme von dieser Regel, da sein Civil Discovery Act keine Standardfrist hatte; Die Ablagerungen könnten theoretisch auf unbestimmte Zeit fortgeführt werden, oder zumindest bis die Ablagerung so offensichtlich übertrieben und mühsam wurde, dass der Deponent für eine Schutzanordnung umziehen konnte. Im Januar 2013 änderte der kalifornische Gesetzgeber jedoch den Civil Discovery Act, um mit der Bundesvorschrift in Einklang zu stehen, indem er verlangte, dass Aussagen in der Regel auf sieben Stunden Gesamtaussage beschränkt werden. Es sei darauf hingewiesen, dass diese neue Vorschrift nicht gilt für alle Fälle, die ein Arbeitnehmer oder Arbeitsbewerber gegen einen Arbeitgeber wegen Handlungen oder Unterlassungen aus oder im Zusammenhang mit dem Arbeitsverhältnis vorbringt.

Nach der Hinterlegung wird die Niederschrift in Form eines gedruckten Heftes veröffentlicht, das dem Beklagten sowie allen Verfahrensbeteiligten, die eine Kopie erwerben möchten, ausgehändigt wird. Auf der Vorderseite der Broschüre befindet sich die Fallunterschrift (Name des Gerichts, Fallnummer und Namen der Parteien). Im Inneren sind die Seiten am linken Rand mit Zeilennummern versehen, damit die Parteien in späteren Gerichtsurkunden seiten- und zeilenweise Zeugenaussagen präzise zitieren können. Zeitstempel werden in den Rand eingefügt, wenn eine Videoaufnahme gemacht wird; Falls der Zeuge für die Verhandlung nicht verfügbar ist, verwenden die Parteien oder das Gericht die Zeitstempel, um zulässige Segmente zu identifizieren, die ein Videoeditor zusammenfügt, um sie der Jury zu präsentieren. Eine Konkordanz wird automatisch von der Software des stenografischen Systems erstellt und auf der Rückseite der Broschüre enthalten. Schließlich enthält die Broschüre die Bescheinigung des Gerichtsschreibers, in der er den Wahrheitsgehalt und die Richtigkeit des Protokolls förmlich bescheinigt. (In einigen Staaten ist der Gerichtsschreiber auch ein Notar .) Die meisten Gerichtsschreiber können auch eine digitale Kopie des Transkripts in den Formaten ASCII, RealLegal und PDF bereitstellen.

Der Gerichtsschreiber bewahrt auch eine Kopie der dem Beklagten während der Hinterlegung zur Verfügung gestellten Dokumente für Fragen zur Dokumentenidentifizierung auf, es sei denn, es wird eine digitale Dokumenten- und Ausstellungstechnologie verwendet, in diesem Fall erhalten der Hinterleger und alle Parteien die offiziellen Beweise in Echtzeit. Der Beklagte hat normalerweise das Recht, das Protokoll der Hinterlegung zu lesen und zu unterschreiben, bevor es beim Gericht eingereicht wird. Der Beklagte kann seine Aussage nicht ändern, wie sie vom Gerichtsschreiber in der Abschriftsabschrift festgehalten wurde, aber gemäß Regel 30(e) kann der Beschuldigte auf einem zusätzlichen Errata- Blatt alle Fehler in der Abschriftsabschrift korrigieren, kurz nachdem die Abschrift getippt und gebunden wurde .

Das Errata-Blatt ermöglicht es dem Hinterleger, alle Änderungen vorzunehmen, die "Änderungen in Form oder Substanz" bewirken, und gibt dem Hinterleger die Möglichkeit, seine Aufzeichnungen vom Originalprotokoll abzuändern. Es können Probleme auftreten, wenn eine Partei versucht, wesentliche Änderungen an Zeugenaussagen durch Errata-Blätter vorzunehmen.

Verwendung von Ablagerungen

Wie bei jedem Ermittlungsverfahren besteht der Hauptwert bei der Erlangung einer Aussage darin, allen streitenden Parteien in einem strittigen Fall eine faire Vorschau auf die Beweise zu geben und Unterlagen für weitere Verfahren und Verfügungsanträge bereitzustellen . Das Verfahren bietet "gleiche Ausgangsbedingungen" für Informationen zwischen den Prozessparteien und vermeidet Überraschungen im Prozess (traditionell als unfaire Taktik angesehen). Ein weiterer Vorteil der Zeugenaussagen besteht darin, die Erinnerung eines Zeugen zu bewahren, solange sie noch frisch ist, da der Prozess noch Monate oder Jahre entfernt sein kann. Wenn die Aussage eines Zeugen in öffentlicher Sitzung nicht mit der Aussage bei der Zeugenaussage übereinstimmt, kann eine Partei die Zeugenaussage einleiten, um den Zeugen anzuklagen (oder ihm zu widersprechen). Für den Fall, dass ein Zeuge für die Verhandlung nicht zur Verfügung steht (normalerweise weil er verstorben oder schwer krank ist oder Hunderte von Kilometern entfernt wohnt), kann seine Aussage vor den Geschworenen verlesen oder vorgespielt und mit derselben in die Akte aufgenommen werden Rechtskraft als lebendes Zeugnis. In einigen Staaten können stenografische, Audio- oder Videoaufzeichnungen von Zeugenaussagen als Beweismittel angeboten werden, selbst wenn der Zeuge verfügbar ist. Die Hinterlegung der Gegenpartei wird häufig verwendet, um selbstbelastende Aussagen des Angeklagten zu erstellen , auch Dokumentenidentifizierungsfragen können Exponate für Anhörungen und summarische Urteilsanträge zulässig machen .

Manchmal verfügen die Parteien nach der Absetzung einer Reihe von Zeugen über genügend Informationen, um den Ausgang eines prospektiven Verfahrens vernünftigerweise vorhersagen zu können, und können beschließen, eine Vergleichsvereinbarung zu treffen , um so ein Verfahren zu vermeiden und zusätzliche Prozesskosten zu vermeiden. Während die meisten Aussagen nicht auf Video aufgezeichnet werden, kann der gegnerische Anwalt die Gelegenheit nutzen, sich einen Eindruck von der Wirkung und dem Aussehen des Zeugen zu verschaffen , da dies entscheidende Faktoren dafür sind, wie sich diese Person vor einer Jury präsentieren wird. Darüber hinaus werden zur Unterstützung von Anträgen auf summarische Urteile häufig Abschriftsprotokolle als Beweis dafür vorgelegt, dass keine prozessuale Tatsachenfrage vorliegt. Die umziehende Partei kann Transkripte verwenden, um zu argumentieren, dass selbst dann, wenn alle bei der Hinterlegung abgegebenen Zeugenaussagen im Prozess erneut abgegeben wurden, kein vernünftiger Faktenfinder in einer wesentlichen Tatsachenfrage zugunsten des Gegners aussagen könnte. Der Grund dafür ist, dass ein Zeuge im Allgemeinen konsistente Aussagen zu allen wesentlichen Tatsachenfragen sowohl bei der Vernehmung als auch im Prozess machen muss (es sei denn, es gibt einen sehr guten Grund, seine Antworten zu ändern), oder die Ungereimtheiten können und werden verwendet, um seine Anklage zu erheben Glaubwürdigkeit.

Strafverfahren

In einigen Gerichtsbarkeiten der Vereinigten Staaten können in Strafsachen aus Gründen, die zwischen den Gerichtsbarkeiten variieren, Aussagen gemacht werden. In Bundesstrafsachen, Bund StPO regelt Artikel 15 die Entnahme von Ablagerungen. Jeder Staat hat seine eigenen Gesetze, die die Aufnahme von Zeugenaussagen regeln.

Die meisten Gerichtsbarkeiten sehen vor, dass Aussagen gemacht werden können, um die Aussage eines Zeugen zu verewigen, d. h. seine Aussage für die Verhandlung aufzubewahren. Handelt es sich bei dem Antragsgegner (Beklagten) um einen Prozessbeteiligten oder einen Mitarbeiter eines Beteiligten, so können Zeit und Ort der Vernehmung vor der Verhandlung dem Anwalt der Gegenseite bekannt gegeben werden, wenn der Zeuge jedoch ein unabhängiger Zeuge ist Dritten muss ihm eine Vorladung zugestellt werden, wenn er widerspenstig ist. Dies ist der Fall, wenn ein Zeuge vor Gericht nicht aussagen kann. Die Zeugenaussage wird angefertigt, und wenn der Zeuge nicht zur Verhandlung erscheinen kann, kann die Zeugenaussage anstelle der tatsächlichen Zeugenaussage verwendet werden. In Bezug auf Aussagen zur Beweissicherung sieht die Konfrontationsklausel des Sechsten Zusatzartikels der Verfassung der Vereinigten Staaten ein verfassungsmäßiges Recht des Angeklagten vor, bei der Aussage anwesend zu sein und den Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen . Auf dieses Recht kann der Beklagte verzichten.

Einige Gerichtsbarkeiten sehen vor, dass Hinterlegungen zum Zwecke der Aufdeckung vorgenommen werden können. In diesen Gerichtsbarkeiten hat der Angeklagte kein verfassungsmäßiges Anwesenheitsrecht, obwohl ein solches Recht durch Gesetz begründet werden kann.

Einige Gerichtsbarkeiten verlangen, dass aufgrund der Sensibilität der Zeugenaussage eines Minderjährigen diese auf Video aufgezeichnet werden muss.

Ein Angeklagter in einem Strafverfahren kann nicht wegen der ohne seine Zustimmung abgesetzt werden Fifth Amendment Recht nicht geben Zeugnis gegen sich selbst .

Kanada

In Kanada ist das Verfahren fast identisch mit dem in den Vereinigten Staaten, aber das Verfahren wird als Untersuchung auf Entdeckung bezeichnet. In der Regel bestehen die Fragen an den Zeugen aus einer Mischung aus direkten Fragen und Kreuzverhören zu früheren Aussagen. Während die meisten der gleichen Einwände zu bilden , wie in den Vereinigten Staaten anwendbar sind, kann das Zeugnis der Anwalt nehmen zusätzlich bestimmte Fragen unter advisement als Mittel zur Verzögerung der Beantwortung der Frage, ohne einen formellen Einwand zu machen.

Das Verfahren gilt in Kanada als zeitaufwendig und teuer, wenn es ohne Einschränkungen durchgeführt wird. Infolgedessen sind gemäß Regel 31.05.1 der Zivilprozessordnung von Ontario seit dem 1. Januar 2010 die Ermittlungsuntersuchungen auf sieben Stunden pro Partei beschränkt, außer mit Zustimmung der anderen Parteien oder mit Genehmigung des Gerichts. British Columbia führte am 1. Juli 2010 ähnliche Reformen durch, obwohl die neue Regel 7-2(2) auf zwei Arten gelesen werden kann, scheint es so zu sein, dass jede Partei jede andere Partei höchstens sieben Stunden lang untersuchen kann, es sei denn, das Gericht ordnet an Andernfalls. Die alternative Lesart lautet, dass jede Partei höchstens sieben Stunden lang untersucht werden soll.

Australien, England und Wales

In Australien und in England und Wales gibt es kein Recht auf mündliche Vernehmung der gegnerischen Parteien in Zivilprozessen, außer dass in England und Wales das Ermittlungsverfahren vor dem Verfahren jeder Partei erlaubt, schriftliche Fragen zu stellen und die Antworten auf diese Fragen werden während der Verhandlung berufen werden, wenn die mündliche Aussage vor Gericht widersprüchlich ist. Die mündliche Prüfung wird in der Regel nach Schriftsätzen und Auskunftsersuchen durch Austausch von eidesstattlichen Unterlagen und manchmal schriftlichen Fragen und Antworten (Interrogatories) abgeschlossen. Oft werden eidesstattliche Erklärungen vor dem Prozess ausgetauscht, aber die erste Gelegenheit, die Beweise der gegnerischen Partei mündlich in Frage zu stellen, ist normalerweise der Prozess.

Siehe auch

Verweise

Opiniones de nuestros usuarios

Richard Kern

Dieser Beitrag über Hinterlegung (Gesetz) war genau das, was ich finden wollte.

Florian Haase

Ich finde es sehr interessant, wie dieser Beitrag über Hinterlegung (Gesetz) geschrieben ist, er erinnert mich an meine Schulzeit. Was für eine schöne Zeit, danke, dass du mich zu ihnen zurückgebracht hast.

Ingo Sommer

Toller Artikel über Hinterlegung (Gesetz).